Решение № 2-3843/2017 2-3843/2017~М-2586/2017 М-2586/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3843/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному агентству по управлению Государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному агентству по управлению Государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указывают, что 08.10.2010г. умерла двоюродная сестра матери истцов (двоюродная тетя) ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли земельного участка № по <адрес>. Доля земельного участка принадлежала ФИО3 на праве собственности согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от 05.05.2009г.

После смерти ФИО3 истцы фактически приняли наследственное имущество, вступили во владение и пользование, это обстоятельство подтверждается тем, что в течении 6-ти месячного срока с момента смерти ФИО3 истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. Однако, в выдачи свидетельства им было отказано по тем основаниям, что отсутствует свидетельство Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

С учетом вышеизложенного, истцы обратились в суд и просят признать право собственности в порядке наследования по закону за каждым из них по 1/8 доли земельного участка № по <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик – представитель Территориального агентства по управлению Государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от 05.09.09г. за ФИО3 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

Согласно свидетельству о смерти II-СИ №.10.2010г. ФИО3 умерла (л.д. 9).

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 10.11.16г. был установлен юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> являются двоюродными племянниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по линии матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

После смерти ФИО3 03.02.17г. ФИО1 и ФИО2 получили свидетельства о праве собственности на наследство по закону по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> нотариусом истцам было отказано по тем основаниям, что государственная регистрация права собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не была проведена (л.д. 14-15).

Как следует из выписки из ЕГРН от 21.04.2017г. правообладателями на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являются ФИО7, которой принадлежат 7/320 доли и 63/320 доли в праве общей долевой собственности, и ФИО8, которой принадлежит ? в праве общей долевой собственности (л.д. 10-12).

Таким образом, судом установлено, что право собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, наследодатель ФИО3 не оформляла.

Положениями п. 1 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как следует из материалов дела, правопредшественник истцов обладал правом пользования земельным участком при доме площадью 932+/-10,69 кв. м, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный и имеющий кадастровый №, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ, абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" истцы, ставшие собственниками долей в доме, приобрели право на получение в собственность испрашиваемой доли земельного участка при доме.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 и признать право собственности в порядке наследования по закону за каждым из них по 1/8 доли земельного участка № по <адрес>.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1 на 1/8 долю земельного участка № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Признать право собственности за ФИО2 на 1/8 долю земельного участка № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости прав собственности на доли земельного участка № по <адрес> за ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев