Решение № 12-215/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-215/2019

№12-215/2019


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2019 года с.Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО4, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока и жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 № от ДД/ММ/ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 № от ДД/ММ/ГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 просит его отменить производство по делу прекратить, мотивируя требования тем, что постановление вынесено с нарушением требований действующего законодательства, так копия постановления была направлена ему простым письмом, что лишило его возможности своевременной подачи жалобы, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, так как он не был надлежащим образом извещен.

Также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, как пропущенного по уважительной причине.

Лицо в отношении, которого ведётся производство по делу ФИО1, участия в судебном заседании не принимал о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Сотрудник ГИБДД ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, обжалуемое постановление было направлено должностным лицом в адрес ФИО1 ДД/ММ/ГГ, сведения о его вручении отсутствуют.

Как следует из доводов письменного ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа и жалобы поданной на постановление, копия постановления № от ДД/ММ/ГГ была получена им ДД/ММ/ГГ.

Согласно копии конверта представленного ФИО1 в материалах дела письмо направленной ему (данные отправителя отсутствуют по причине некачественно выпаленной копии) адрес отправителя: ... ДД/ММ/ГГ, было получено отделением почтовой связи ... ДД/ММ/ГГ.

ДД/ММ/ГГ посредством почтовой связи ФИО1 направил в адрес мирового судьи жалобу на постановление должностного лица.

Определением судьи Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в селе ... от ДД/ММ/ГГ, жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Повторно жалоба ФИО1 была подана в постоянное судебное присутствие Лабытнангского городского суда в ... ДД/ММ/ГГ (ДД/ММ/ГГ направлена почтовой связью в адрес мирового судьи).

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности следует считать пропущенным по уважительной причине, в связи, с чем он подлежит восстановлению.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, приходу к следующему.

Частью 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны: оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Во исполнение данного постановления Правительства Российской Федерации Министерством транспорта Российской Федерации изданы приказы от ДД/ММ/ГГ № «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» (далее - Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №) и от ДД/ММ/ГГ № «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами» (далее - Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № утверждены категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами (приложение N 2 к названному приказу). Тахографами оснащаются следующие категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации: транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3).

Согласно оспариваемому постановлению, водителем ТС марки УРАЛ 44202 государственный регистрационный знак <***> ФИО1 нарушены требования транспортного законодательства, а именно было допущено управление ТС без карты в тахографе.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ ..., содержащим объяснения ФИО1 из которых следует, что при управлении транспортным средством, при подъезде к ..., из-за плохой дороги карта выпала из тахографа, чего он не заметил; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД/ММ/ГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ ...; рапортом от ДД/ММ/ГГ инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ... ФИО3; письменными объяснениями ФИО1 от ДД/ММ/ГГ из которых следует, что перевозил груз в личных целях, в 11 час 50 мин в ... был остановлен сотрудником ДПС, при проверке документов было установлено, что у него отсутствует карта водителя для приведения тахографа в рабочий режим, путевой лист с отметкой о прохождении медицинского и технического освидетельствования и другими материалами дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Довод о нарушении закона при извещении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, суд признает несостоятельным. Так, ФИО1 собственноручно дал согласие на извещение его смс-уведомлением в рамках возбужденного в отношении него административного дела в том числе по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, ДД/ММ/ГГ ему было направлено смс-уведомление о необходимости явиться ДД/ММ/ГГ в ОГИБДД ОМВД России по ... для составления протокола об административном правонарушении.

Впоследствии ФИО1 в адрес ОГИБДД ОМВД России по ... были направлены возражения на протокол об административном правонарушении №... датированные ДД/ММ/ГГ, в которых отсутствовали доводы о его ненадлежащем уведомлении о дате составления данного протокола.

Иные доводов, которые ставили бы под сомнение обжалуемое постановление, жалоба не содержит.

Таким образом, постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 № от ДД/ММ/ГГ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 № от ДД/ММ/ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО4