Приговор № 1-61/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-61/2019

27RS0012-01-2018-000026-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 17 июля 2019 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Бадяева М.В.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Хорунжей Е.А.,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Рассоленко Е.А.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в заочном порядке в отношении:

ФИО1, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через посредника передал должностному лицу взятку в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил посредничество во взяточничестве в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Данные преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 54 минут по 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь в служебном помещении ООО «Флора», расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная, что старший оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями в лесопромышленном комплексе отдела по борьбе с преступлениями в сфере природных ресурсов УЭБиПК УМВД России по Хабаровскому краю майор полиции В. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в производстве которого находится материал проверки в отношении его знакомого Г., по факту незаконной рубки лесных насаждений, выявленных в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Лес-2017» на арендуемом лестном участке ООО «Сулук», расположенном на территории КГКУ «Ургальское лесничество» филиал «Баджальское лесничество» Верхне-Амгуньское участковое лесничество квартал 369 выдел 14, предложил В. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах Г., а именно за принятие В. А.С. в отношении Г. О.В. заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В., являясь сотрудником полиции, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения в пределах своей компетенции, имея специальное звание майор полиции, назначенный приказом УМВД России по Хабаровскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в лесопромышленном комплексе отдела по борьбе с преступлениями в сфере природных ресурсов УЭБиПК УМВД России по Хабаровскому краю, наделенный в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным 30.01.2014, полномочиями по проведению проверок заявлений и сообщений граждан о преступлениях, а также по материалам, содержащим признаки коррупционных и экономических преступлений, осуществлять необходимую проверку и готовить материалы для направления их в следственные органы для принятия решения, в том числе о возбуждении уголовного дела, предупредил ФИО1, после предложенного ему денежного вознаграждения, об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, после чего покинул служебное помещение ООО «Флора». Далее, ФИО1, находясь в указанном месте и периоде времени, действуя умышленно и заведомо незаконно, предложил находящемуся в помещении ООО «Флора» ФИО2 выступить в качестве посредника для передачи взятки старшему оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями в лесопромышленном комплексе отдела по борьбе с преступлениями в сфере природных ресурсов УЭБиПК УМВД России по Хабаровскому краю майору полиции В. за совершение заведомо незаконных действий в интересах Г., а именно за принятие В. в отношении Г. заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, на что ФИО2 ответил согласием. Сразу после этого, ФИО1, находясь в указанном месте и периоде времени, реализуя преступный умысел, направленный на передачу взятки В., действуя умышленно и заведомо незаконно, достал из стола, установленного в вышеуказанном кабинете, денежные средства в сумме 100 000 рублей и передал их ФИО2, который вышел из служебного помещения ООО «Флора» и проследовал следом за В. в служебный автомобиль марки «УАЗ 220658-04» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный на участке местности в непосредственной близости от <адрес>. Далее, ФИО2, во исполнение преступного умысла, направленного на непосредственную передачу взятки В., действуя умышленно и заведомо незаконно в интересах Г., по поручению ФИО1, достоверно зная, что В. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованный на участке местности в непосредственной близости от <адрес>, передал В. взятку в виде денег в размере 100 000 рублей за совершение вышеописанных незаконных действий в интересах Г., а именно за принятие В. в отношении Г. заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего был задержан на месте происшествия.

В судебное заседание подсудимые ФИО1 и ФИО3 не прибыли, проживают на территории Украины.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимых.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля В., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он с 2013 года работает в должности старшего уполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в сфере природных ресурсов Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ им и О., с участием специалиста Ж, проводились оперативно - профилактические мероприятия на территории лесного фонда КГКУ «Ургальское лесничество» филиала Баджальское лесничество Верхне-Амгуньского участкового лесничества. С мастером участка Г. они прошли по лесовозному усу, ведущему к деляне № 1 и расположенному в квартале 369 выделе 14 Верхне-Амгуньского участкового лесничества. Лесовозный ус был так указан на схеме расположения мест проведения работ при использовании лесов, приложенной к декларации, и фактически пересекал ключ Кентур. Проследовав по лесовозному усу, они увидели пни свежеспиленных деревьев пород чозения, лиственница и береза белая. Фактическое расположение лесовозного уса соответствовало схеме. В то же время в лесной декларации была указана реконструкция данного лесного уса без рубки лесных насаждений, а именно в графе «вырубаемая древесина породы» была пустая и в графе «объем заготовки» были указаны «0». Таким образом, был установлен факт рубки лесных насаждений, не предусмотренный разрешительными документами. Г. пояснил, что данные деревья он спилил самостоятельно по собственному решению с целью использования бревен спиленных деревьев при обустройстве переезда через ключ Кентур, что им и было сделано фактически. В ключе Кентур, в непосредственной близости от пней они обнаружили хлысты деревьев чозения, уложенных поперек лесовозного уса и вдоль течения к. Кентур. В ходе пересчета пней спиленных деревьев специалистом Ж было установлено, что ущерб от данной незаконной рубки составляет не менее 5 000 рублей. Так как данные обстоятельства свидетельствовали о возможных признаках незаконной рубки лесных насаждений, ответственность за которую предусмотрена ст. 260 УК РФ, ими было принято решение провести неотложные действия по её фиксации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов в офисе ООО «Сулук» ФИО1 настойчиво стал предлагать договориться и помочь его другу Г., просил, чтобы они прекратили проверку, говорил такие фразы «закройте глаза», «мы уберем бульдозером все пеньки, чтобы их не было», сказал, что «не хочется уголовки». На данное предложение он сообщил Абраму Н.В. о том, что договариваться он не намерен, что это незаконно и что это является взяткой, а также предупредил его об уголовной ответственности за данные действия. Однако ФИО1 настойчиво продолжал предлагать назвать ему сумму для решения этого вопроса, а именно за прекращение проверки по факту выявленной незаконной рубки в отношении Г.. ФИО1 предложили сумму в размере 100 000 рублей. Он и О. вышли на улицу. Буквально через некоторое время следом за ними вышел ФИО2, который в руках держал прозрачный файл с бумажными листами, который он протянул ему и предложил взять. На его вопрос: что там? ФИО2 ответил, что в пакете документы и сто тысяч рублей, которые он предложил положить им в машину. Он, понимая, что ФИО2 действительно намеревается совершить незаконные действия, а именно дать ему взятку, предложил ему проследовать в служебный автомобиль с целью пресечения его действий и последующего задержания. Далее он, О. и ФИО2 прошли в служебный автомобиль. В салоне автомобиля ФИО2 снова стал предлагать ему взять вынесенный им прозрачный файл с документами. Приоткрыв файл и раздвинув бумажные листы, он продемонстрировал ему содержимое. Между листами лежали денежные купюры. В этот момент ФИО2 положил данный файл с документами и денежными средствами на столик в автомобиле. О. был подан условный сигнал, по которому было проведено задержание ФИО2 и ФИО1. В момент задержания ФИО2 файл слетел со столика из него высыпались денежные купюры номиналом по 5000 рублей.

(л.д. 54-61, 63-66 том 1)

Показаниями свидетеля О. данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в сфере природных ресурсов Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ им, В., с участием специалиста Ж проводились оперативно - профилактические мероприятия на территории лесного фонда КГКУ «Ургальское лесничество» филиала Баджальское лесничество Верхне-Амгуньского участкового лесничества, в которых в качестве специалиста выступал Ж, в ходе которых ими был установлен факт ведения лесозаготовительной деятельности на арендуемом лесном участке ООО «Сулук». С мастером участка Г. они прошли по лесовозному усу, ведущему к деляне № 1 и расположенному в квартале 369 выделе 14 Верхне-Амгуньского участкового лесничества. Проследовав по лесовозному усу, они увидели пни свежеспиленных деревьев пород чозения, лиственница и береза белая. Таким образом был установлен факт рубки лесных насаждений, не предусмотренный разрешительными документами. Г. пояснил, что данные деревья он спилил самостоятельно по собственному решению с целью использования бревен спиленных деревьев при обустройстве переезда через ключ Кентур, что им и было сделано фактически. В ключе Кентур, в непосредственной близости от пней они обнаружили хлысты деревьев чозения, уложенных поперек лесовозного уса и вдоль течения к. Кентур. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов он, В. и Ж на служебном автомобиле УАЗ подъехали к офису ООО «Сулук». У входа в офис находился ФИО2, который с ним и В. прошли в офис, где находился ФИО1. Через некоторое время ФИО2 вышел купить воды. Абрам В.Н. настойчиво стал предлагать договориться и помочь его другу Г., просил, чтобы В. прекратил проверку, говорил такие фразы «закройте глаза», «мы уберем бульдозером все пеньки, чтобы их не было», сказал, что «не хочется уголовки для Г.». На данное предложение В. сообщил Абраму Н.В., что договариваться не намерен, что это незаконно и что это является взяткой, а также предупредил его об уголовной ответственности за данные действия. Однако ФИО1 настойчиво продолжал предлагать назвать сумму для решения этого вопроса, а именно за прекращение проверки по факту выявленной незаконной рубки в отношении Г. В этот момент в офис вернулся ФИО2 и дальнейшие разговоры происходили с его участием. ФИО1 предложил сумму в размере 100 000 рублей. Они уже не знали, как прекратить этот разговор, в связи с чем он и В. вышли на улицу. Буквально через некоторое время следом за ними вышел ФИО2, который в руках держал прозрачный файл с бумажными листами, который он протянул В. и предложил взять. На вопрос В.: «что там?», ФИО2 ответил, что в пакете документы и сто тысяч рублей, которые он предложил положить им в машину. Далее он, В. и ФИО2 прошли в служебный автомобиль. В салоне автомобиля ФИО2 снова стал предлагать В. взять вынесенный им прозрачный файл с документами. Приоткрыв файл и раздвинув бумажные листы, он продемонстрировал В. содержимое, при этом на вопрос В. «Что там?», говорил, что там документы, что все нормально, что там то, о чем говорили в офисе, тем самым намекая, что в файле находятся деньги. Когда ФИО2 приоткрыл файл, то он увидел, что между листами лежали денежные купюры. В этот момент ФИО2 положил данный файл с документами и денежными средствами на столик в автомобиле. В этот момент сотрудники ОМОНа произвели задержание ФИО2, а затем и ФИО1 В момент задержания ФИО2 файл слетел со столика из него высыпались денежные купюры номиналом по 5 000 рублей.

(л.д. 94-101 том 1)

Показаниями свидетеля Ж, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве специалиста, для дачи правовой оценки обустройства лесовозного уса на территории лесного фонда КГКУ «Ургальское лесничество» филиала Баджальское лесничество Верхне-Амгуньского участкового лесничества на аренде лесного участка ООО «Сулук», в ходе проведения визуального осмотра лесного участка был установлен факт ведения лесозаготовительной деятельности. Мастеру участка Г. было предложено предоставить разрешающие документы на заготовку древесины в деляне № 1 квартала 369 выделах 25, 29 Верхне-Амгуньского участкового лесничества, на что он предоставил лесную декларацию № 36 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего проехав на лесосеку № 1, Г. провел их по лесосеке к деляночным столбам, и визирам, ограничивающим лесосеку в лесном массиве в натуре. Далее они прошли с Г. по лесовозному усу, ведущему к деляне № 1 и расположенному в квартале 369 выделе 14 Верхне-Амгуньского участкового лесничества. Проследовав по лесовозному усу, в русле ключа они увидели пни свежеспиленных деревьев пород чозения, лиственница и береза белая. Таким образом, был установлен факт рубки лесных насаждений, не предусмотренный разрешительными документами. Г. пояснил, что данные деревья он самостоятельно спилил по собственному решению с целью использования бревен спиленных деревьев при обустройстве переезда через ключ Кентур. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов он, В. и О. на служебном автомобиле УАЗ подъехали к офису ООО «Сулук», у входа находился «Люклян». Далее, В., О. и «Люклян» прошли в офис, он в это время остался в машине. Через некоторое время из офиса вышли В., О. и «Люклян», подошли к автомобилю. В этот момент он стоял на улице рядом с машиной. У гражданина по имени «Люклян» при себе имелся полиэтиленовый прозрачный пакет с бумажными листами формата А4, после этого все они сели в автомобиль. Через некоторое время к автомобилю подъехал автомобиль УАЗ и из него выбежали люди в камуфлированной одежде и произвели задержание гражданина по имени «Люклян». Через некоторое время он подошел к автомобилю из которого производилось задержание гражданина по имени «Люклян», он увидел, что на полу и на столике в салоне автомобиля были разбросаны денежные купюры достоинством 5 000 рублей. Через некоторое время из здания, в котором находился офис ООО «Сулук» вышел неизвестный ему мужчина, которого также задержали сотрудники полиции.

(л.д. 102-107 том 1)

Показаниями свидетеля Я., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10:00 часов, сопровождая автомобиль сотрудников УЭБиПК, они на служебном автомобиле прибыли к <адрес>, где оперативные сотрудники В. и О. вышли из автомобиля и зашли в подъезд двухэтажного дома, они (сотрудники ОМОН) находились в автомобиле примерно в 50 метрах от автомобиля оперативных сотрудников, откуда им хорошо просматривалась территория, прилегающая к указанному дому, в том числе служебный автомобиль оперативных сотрудников. Через несколько минут В. и О. вышли из подъезда на улицу, остановились, закурили и стали разговаривать между собой. Следом за оперативными сотрудниками из подъезда на улицу выбежал ранее незнакомый ему мужчина, который подбежал к сотрудникам и стал о чем-то с ними разговаривать, при этом в руках у указанного мужчины находился пакет (файл с бумагами внутри), этот пакет, как он понял, мужчина пытался передать В., но последний пакет не взял. Затем В., О. и мужчина проследовали в служебный автомобиль УАЗ. После того, как мужчины сели в салон автомобиля, от оперуполномоченного О. через радиостанцию поступил условный сигнал, свидетельствующий о необходимости принятия срочных мер задержания, в связи с чем поступивший приказ был мгновенно выполнен, а именно было произведено задержание ранее незнакомого мужчины, как установлено позже - ФИО2 В процессе задержания ФИО2, со столика в автомобиле упал файл, из которого высыпались денежные купюры достоинством по 5 000 рублей. Уже после проведения указанной операции по задержанию ФИО2, от оперативных сотрудников В. и О. стало известно, что ФИО2 передал взятку в размере 100 000 рублей за решение вопроса о прекращении проверки по факту выявленной незаконной рубки леса.

(л.д. 72-75 том 1)

Показаниями свидетеля Г., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка деревьев на лесовозном усе в выделе 14 квартала 369 Верхнебуреинского участкового лесничества. Решение о рубке деревьев он принимал самостоятельно, так как он является мастером и фактическим руководителем работ на данном лесозаготовительном участке.

(л.д.78-81 том 1)

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проверки в рамках операции «Лес» ими выявлена незаконная рубка, которую произвел Г., с которым он много лет находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в своем служебном кабинете предложил В. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах Г., а именно за принятие В. в отношении Г. заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого, он находясь в указанном месте и периоде времени, предложил находящемуся в помещении ООО «Флора» ФИО2 выступить в качестве посредника для передачи взятки старшему оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями в лесопромышленном комплексе отдела по борьбе с преступлениями в сфере природных ресурсов УЭБиГГК УМВД России по Хабаровскому майору полиции В. за совершение заведомо незаконных действий в интересах Г., а именно за принятие В. в отношении Г. заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, на что ФИО2 ответил согласием. Сразу после этого, он достал из тумбочки стола, денежные средства в сумме 100 000 рублей и передал их ФИО2, который вышел из служебного помещения ООО «Флора» и проследовал следом за В. в служебный автомобиль, припаркованный на участке местности в непосредственной близости от <адрес>, где передал по его просьбе сотруднику полиции В. взятку в размере 100 000 рублей. После чего ФИО2 и его задержали.

(л.д. 158-162, 122-126, 147-149 том 1)

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проверки в рамках операции «Лес» ими выявлена незаконная рубка, которую произвел Г., с которым он много лет находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в своем служебном кабинете предложил В. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах Г., а именно за принятие В. в отношении Г. заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого, он находясь в указанном месте и периоде времени, предложил находящемуся в помещении ООО «Флора» ФИО2 выступить в качестве посредника для передачи взятки старшему оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями в лесопромышленном комплексе отдела по борьбе с преступлениями в сфере природных ресурсов УЭБиГГК УМВД России по Хабаровскому майору полиции В. за совершение заведомо незаконных действий в интересах Г., а именно за принятие В. в отношении Г. заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, на что ФИО2 ответил согласием. Сразу после этого, он достал из тумбочки стола, денежные средства в сумме 100 000 рублей и передал их ФИО2, который вышел из служебного помещения ООО «Флора» и проследовал следом за В. в служебный автомобиль, припаркованный на участке местности в непосредственной близости от <адрес>, где передал по его просьбе сотруднику полиции В. взятку в размере 100 000 рублей. После чего ФИО2 и его задержали.

(л.д. 122-126, 158-162, 147-149 том 1)

Показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он, действуя по поручению ФИО1, непосредственно передал В. взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах Г. Находясь в кабинете ФИО1, тот предложил ему выступить в качестве посредника для передачи взятки В. за совершение заведомо незаконных действий в интересах Г., а именно за принятие им в отношении Г. заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, на что он согласился. ФИО1 достал из тумбочки стола денежные средства в сумме 100 000 рублей и передал ему, он вышел из служебного помещения ООО «Флора» и последовал в служебный автомобиль марки «УАЗ», где передал по просьбе ФИО1 сотруднику полиции В. взятку в размере 100 000 рублей. После чего его и ФИО1 задержали.

(л.д. 190-194, 212-214, 223-227 том 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный перед <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: денежные купюры 20 штук номиналом по 5 000 рублей; договор подряда № 1 на заготовку круглых лесоматериалов и их погрузку от 01.01.2016 на 4-х листах; договор купли-продажи от 18.05.2015 на 2-х листах.

(л.д. 28-39 том 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят трудовой договор от 24.07.2017 на 3-х листах; трудовой договор № 240 от 14.08.2017 на 3-х листах; трудовой договор № (отсутствует) в отношении Г. от сентября 2017 года на 3-х листах; трудовой договор № 253 от 14.08.2017 на 3-х листах; должностная инструкция мастера на 2-х листах.

(л.д. 40-49 том 1)

Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 123-138, 139-157 том 2)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены документы, полученные из УМВД России по Хабаровскому краю.

(л.д. 25-38 том 2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием свидетеля В. был осмотрен компакт диск DVD-R, на лицевой стороне которого имеются надписи «Verbatim; № 1556 с; УЭБиПК УМВД России по Х/к; О.».

(л.д. 40-62 том 2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Хорунжей Е.А. был осмотрен компакт диск DVD-R, на лицевой стороне которого имеются надписи «Verbatim; № 1556 с; УЭБиПК УМВД России по Х/к; О.».

(л.д. 86-109 том 2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Гдюль Н.П. был осмотрен компакт диск DVD-R, на лицевой стороне которого имеются надписи «Verbatim; № 1556 с; УЭБиПК УМВД России по Х/к; О.».

(л.д. 63-85 том 2)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены 20 денежных купюр номиналом по 5 000 рублей.

(л.д. 110-122 том 2)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след руки, выявленный на полимерном файле, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1

(л.д. 5-10 том 2)

В судебном заседании были исследованы показания следующих лиц.

Из показаний свидетеля Е., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что он состоит в должности заведующего финансов «Баджальского лесничества» с 2007 года. ФИО2 занимает одну из руководящих должностей на участке заготовки древесины, расположенных неподалеку от п. Сулук, находящимся в аренде у ООО «Сулук». ФИО1 занимается хозяйственной деятельностью, организацией рабочего процесса на территории ООО «Сулук».

(л.д. 82 – 85 том 1)

Из показаний свидетеля Ч. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что она состоит в должности заместителя заведующего финансов «Баджальского лесничества» с августа 2017 года. ФИО2 занимается организацией лесозаготовительной деятельности на лесных участках, находящихся в аренде у ООО «Сулук». ФИО1 ей знаком, как лицо, занимающееся погрузкой древесины на территории базы ООО «Сулук».

(л.д. 86-89 том 1)

Из показаний свидетеля К., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что он состоит в должности лесничего Сулукского участкового лесничества филиала «Баджальское лесничество» с 2013 года. ФИО2 занимается непосредственным контролем и организацией деятельности на лесозаготовительных участках, расположенных неподалеку от п. Сулук. ФИО1 является начальником базы ООО «Сулук», занимается организацией работы на вышеуказанной базе.

(л.д. 90 – 93 том 1)

Из показаний свидетеля С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что он часто работает с руководителями ООО «Флора» и ООО «Стар Экспо», а также с их представителями в пос. Сулук – ФИО2 и ФИО1

(л.д. 67-69 том 1)

В судебном заседании были исследованы следующие документы по делу.

Из исследованных чистосердечных признаний ФИО1 и ФИО2, следует, что подсудимые сообщили об обстоятельствах совершенных ими преступлений.

(л.д. 121, 189 том 1)

Из исследованного протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 были получены образцы пальцев рук на дактилоскопическую карту.

(л.д. 165-166 том 1)

Из исследованного протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 были получены образцы пальцев рук на дактилоскопическую карту.

(л.д. 230-231 том 1)

Из исследованного протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен полимерный файл, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с надписью «образец слюны ФИО2»; бумажный конверт с надписью «образец слюны ФИО2»; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; дактилоскопическая карта на имя ФИО2; бумажный конверт с надписью «уголовное дело № образцы голоса подозреваемого ФИО1»; бумажный конверт с надписью «уголовное дело № образцы голоса подозреваемого ФИО2».

(л.д. 158-170 том 2)

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не оставляя сомнений в своей достоверности.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует:

- действия ФИО1 по ст. 291 ч. 3 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- действия ФИО2 по ст. 291.1 ч. 2 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.ст. 291 ч. 3, 291.1 ч. 2 УК РФ относятся к категории тяжких.

По прежнему месту жительства и прежнему месту работы ФИО1 и ФИО2 характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, суд полагает, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно при назначении им наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит, поскольку содеянное ФИО2 и ФИО1 никак не связано с каким-либо родом деятельности или должностью.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд назначает ФИО2 и ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, Счет 40101810300000010001, банка получателя Отделение Хабаровск, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, КБК 322 1 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Вещественные доказательства по делу:

полимерный файл; должностную инструкцию мастера; трудовой договор № 253 от 14.08.2017; трудовой договор от сентября 2017 года; трудовой договор № 240 от 14.08.2017; трудовой договор от 24.07.2017; сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Хабаровскому краю полковника полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду; постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Хабаровскому краю полковника полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Хабаровскому краю полковника полиции С. от 17.11.2017 о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № с; рапорт О. от ДД.ММ.ГГГГ № 9794 с; диск DVD-R per. № 1556 с; DVD-R диск с образцами голоса ФИО1; DVD-R диск с образцами голоса ФИО2; дактилокарту с образцами пальцев и ладоней рук ФИО1; дактилокарту с образцами пальцев и ладоней рук ФИО2; договор подряда № 1 на заготовку круглых лесоматериалов и их погрузку; договор подряда на валку леса; договор купли-продажи; марлевый тампон с образцами слюны ФИО1; марлевый тампон с образцами слюны ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу:

20 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая: «НБ 8207196»; «вп 3370453»; «НМ 7492976»; «НЧ 2404872»; «НН 7341239»; «НБ 5207228»; «ИХ 7966943»; «НБ 9225450»; «ИК 0042106»; «КЯ 9024581»; «КЯ 9024519»; «ВЛ 6114864»; «БЬ 6194264»; «ВЛ 1900950»; «бк 3140225»; «во 9079220»; «КО 4761553»; «ИТ 7437798»; «КЗ 5486768»; «НП 2537397», на общую сумму 100 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Верхнебуреинскому району СУ СК России по Хабаровскому краю, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.