Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре Толпесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на земельные участки.

Заявленные требования мотивированы тем, что они являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО3, умершего **.**.****г..

Отцу на праве собственности принадлежали земельные участки в .... Печорского района Псковской области, при жизни отец установил их границы и фактическую площадь, поставив участки на кадастровый учет в установленных границах, в частности земельный участок с КН *** площадью *** кв.м. и земельный участок с КН *** площадью *** кв.м.

Общая площадь участков составила *** кв.м., что на *** кв.м. больше площади, указанной в едином правоустанавливающей документе - свидетельстве на право собственности на землю ***, выданном **.**.****г. администрацией Лавровского сельского Совета Печорского района Псковской области.

При обращении к нотариусу по вопросу получения свидетельств о праве на наследство на земельные участки, в их выдаче было отказано по причине расхождения данных в правоустанавливающем документе и кадастровых паспортах.

Истцы просят признать за ним право собственности на земельный участок с КН *** площадью *** кв.м. и земельный участок с КН *** площадью *** кв.м.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО2 ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и доводы, приведенные в иске, пояснив, что истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО3, иных наследников, завещания не имеется. Наследодатель при жизни владел двумя земельными участками в указанных границах, на которые ему был выдан единый правоустанавливающий документ. На одном из земельных участков расположен жилой дом, второй земельный участок располагается через дорогу от дома.

Представитель ответчика Государственного комитета по имущественным отношениям Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации СП «Лавровская волость», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (ФГБУ «ФКП Росреестра») в судебное заседание не явились. Администрация СП «Лавровская волость» исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требованиям ст.165 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО3, умершего **.**.****г., открылось наследство.

Его наследниками первой очереди по закону в порядке ст.1142 ч.1 ГК РФ являются дочь ФИО1 и сын ФИО2

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Что со стороны истцов и было сделано, которые в соответствии с требованиями ст.1153 ч.1 ГК РФ в установленный законом срок (ст.1154 ч.1 ГК РФ) обратились к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Данными об иных наследниках, завещании, суд не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Таким образом, наследниками, принявшими после смерти ФИО3 наследственное имущество, при этом принятие наследственного имущества означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ст.1152 ч.2 ГК РФ), являются ФИО1 и ФИО2

На часть наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону истцам нотариусом было выдано.

В то же время в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки отказано, причиной тому послужило несоответствие данных о земельном участке, указанных в правоустанавливающем документе, данным, содержащимся в кадастровых паспортах.

В ходе судебного заседания были исследованы:

свидетельство на право собственности на землю *** о принадлежности ФИО3 земельного участка площадью *** га., выданное **.**.****г. Администрацией Лавровского сельского Совета Печорского района Псковской области;

кадастровый паспорт земельного участка КН *** площадью *** кв.м., расположенного на землях населенных пунктов в .... Печорского района, с разрешенным использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

кадастровый паспорт земельного участка КН *** площадью *** кв.м., расположенного на землях населенных пунктов в .... Печорского района, с разрешенным использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Оба земельных участка как усматривается из кадастровых паспортов, состоят на кадастровом учете в установленных границах с 2010 года, то есть, поставлены в таковых координатах ФИО3 (наследодателем), в качестве правоустанавливающего документа указано приведенное выше свидетельство на право собственности на земельный участок *** от **.**.****г..

При этом общая площадь земельных участков не превышает максимальный размер земельных участков, установленный Законом Псковской области ***-оз от **.**.****г. «О предельных (максимальных и минимальных) размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Псковской области».

В соответствии со ст.35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО3 обладал правом собственности на спорные земельные участки в установленных границах, которые соответственно вошли в состав наследственного имущества, поэтому правовые основания для удовлетворения требования истцов имеют место быть.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.****г. рождения, и ФИО2, **.**.****г. рождения, право общей долевой собственности по *** доле за каждым в порядке наследования после ФИО3, умершего **.**.****г., на: земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенный на землях населенных пунктов в .... Печорского района, с разрешенным использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенный на землях населенных пунктов в .... Печорского района, с разрешенным использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.