Решение № 2А-507/2020 2А-507/2020(2А-6351/2019;)~М-6701/2019 2А-6351/2019 М-6701/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-507/2020

Дело №2а-507/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Спасибкиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Деньги» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу – исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по РМЭ ФИО1, Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов № 2 УФССП по РМЭ об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просило признать действия должностного лица ФССП России - судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, выразившиеся в выдвижении Обществу, как взыскателю, требования о возврате денежных средств, взысканных по исполнительному производству в пользу Общества, неправомерными, требование № от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным и не подлежащим исполнению.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО от судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств в размере 259 руб. 83 коп., как ошибочно перечисленных по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении должника ФИО2, поскольку согласно решению Арбитражного суда РМЭ от 24 июня 2019 г. №А38-932-/ У-19 должник признан несостоятельным (банкротом).

Истребование обратно денежных средств, перечисленных по исполнительному производству, по которому ООО МФК «ЭкспрессДеньги» является взыскателем, в результате произведенных исполнительских действий, по мнению административного истца нарушает их права на судебную защиту, на обязательность исполнения судебного решения, на защиту прав взыскателя органами принудительного взыскания.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в административном иске.

Представитель административного ответчика УФССП России по РМЭ по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административный иск.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по РМЭ ФИО1, представитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по РМЭ, заинтересованные лица ФИО2, финансовый управляющий ФИО5 извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района по делу №2-1637/2016, о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 26847 руб. 28 коп. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги».

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет службы судебных приставов Отдела Управления поступили денежные средства в размере 259 руб. 83 коп., удержанные с пенсии должника-гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем денежные средства в размере 259 руб. 83 коп. распределены и ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет оплаты задолженности по и/п №.

Из материалов исполнительного производства также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе Управления зарегистрировано заявление конкурсного управляющего ФИО5, в котором последний указывал на факт признания ФИО2 банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства № в связи с признанием должника-гражданина банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МФК «ЭкспрессДеньги» судебным приставом-исполнителем ФИО6 направлено письмо, в котором содержалась просьба о возврате ошибочно перечисленных взыскателю денежных средств в размере 259 руб. 83 коп. Письмо мотивировано тем, что решением арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А38-932/2019 ФИО2 признан банкротом.

В данном случае распределение денежных средств в размере 259 руб. 83 коп. и их дальнейшее перечисление взыскателю было совершено после признания должника-гражданина банкротом, что противоречило решению арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-932/2019 от 24 июня 2019 г.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный истец не имел законного права на получение указанной суммы, в связи, с чем указанные денежные средства подлежат возврату в конкурсную массу должника ФИО2

В рамках рассматриваемых правоотношений старший судебный пристав-исполнитель ФИО7 являлось лицом, исполнявшим требования исполнительного документа в отношении должника-банкрота, при этом, исходя, из объема ее полномочий вправе была обращаться к сторонам исполнительного производства с просьбой вернуть ошибочно, неправомерно полученные взысканные денежные средства, с лица, признанного банкротом.

Таким образом, отправление в адрес взыскателя письмо, содержащего просьбу о возврате ранее перечисленных денежных средств с учетом факта признания ФИО2 решением арбитражного суда Республики Марии Эл от 24 июня 2019 г. по делу № А38-932/2019 банкротом не противоречит законодательству Российской Федерации и не свидетельствует о нарушении права административного истца.

При этом для оценки действий должностного лица службы судебных приставов не имеет правового значения факт того, что не было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, подтверждающее неправомерность распределения и получения денежных средств административным истцом, поскольку указанное обстоятельство не препятствует направлению в адрес взыскателя писем о возврате денежных средств, полученных неправомерно, с учетом установленных фактов признания должника банкротом.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что оспариваемые действия не повлекли каких-либо неблагоприятных последствий для административного истца. Обратного в нарушение положений ст. 62 КАС РФ административным истцом не доказано и документально не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу – исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по РМЭ ФИО1, Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов № 2 УФССП по РМЭ об оспаривании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 27 января 2020 г.