Приговор № 1-43/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело: №1-43/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Заречный А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Маховой Е.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Ракова Д.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шевцовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО3 находился возле территории хозяйственного двора ИП «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 и расположенным на территории указанного хозяйственного двора, без цели хищения, реализуя который в тот же день, примерно в 01 час 10 минут ФИО3 через проем под входными воротами проник на территорию указанного хозяйственного двора и подошел к вышеуказанному автомобилю с прицепом, находясь возле которого открыл водительскую дверь, которая была не заперта на ключ, сел на водительское сиденье, затем с помощью ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и открыв входные ворота выехал на данном автомобиле с прицепом за пределы территории указанного хозяйственного двора и уехал в сторону <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО4 и ФИО3 находились на обочине автодороги <адрес> возле автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где последний предложил ФИО4 совершить хищение аккумуляторных батарей из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащих ФИО1, на что последний согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в тот же день и время ФИО3 подошел к указанному автомобилю, находящемуся на участке местности – на поле около автодороги <адрес> и с помощью найденных в автомобиле гаечных ключей, открутил болт и гайку на пластине, закрывающий ящик для аккумуляторных батарей, после чего руками оторвал провода от клемм и вытащил одну аккумуляторную батарею, которую взяв в руки отнес к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенному в вышеуказанном месте и поставил на землю, где ожидавший ФИО4 взяв аккумуляторную батарею поставил ее в багажник указанного автомобиля. Затем ФИО3 вернулся к автомобилю <данные изъяты>, из которого взял вторую аккумуляторную батарею и перенес к автомобилю «<данные изъяты>», где совместно с ФИО4 поставили ее в багажник данного автомобиля, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО1 аккумуляторные батареи: «Sanfox 6CT-190 LАПЗ», стоимостью 7 100 рублей и «ECO START 6CT-190L АПЗ», стоимостью 7 100 рублей. После этого, ФИО3 предложил ФИО4 совершить хищение магнитолы, радиационных антенн, а также инструментов для ремонта автомобиля из вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, на что последний согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день примерно в 02 часа 15 минут, ФИО3 совместно с ФИО4 подошли к вышеуказанному автомобилю <данные изъяты>, находящемся в том же месте, из которого тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество: вороток стоимостью 100 рублей; вороток с трещоткой, стоимостью 150 рублей; удлинитель, стоимостью 50 рублей; головки торцевые * 13 в количестве 2-х штук, стоимостью 60 рублей; головки торцевые * 19 в количестве 2-х штук, стоимостью 60 рублей; головку торцевую * 22, стоимостью 50 рублей; головки торцевые * 24 в количестве 2-х штук, стоимостью 100 рублей; головку торцевую * 27, стоимостью 50 рублей; головку торцевую * 30, стоимостью 60 рублей; головку торцевую * 32, стоимостью 50 рублей; головку торцевую * 36, стоимостью 60 рублей; головку торцевую * 38, стоимостью 60 рублей; головку торцевую * 41, стоимостью 80 рублей; головку торцевую * 46, стоимостью 80 рублей; головку торцевую * 50, стоимостью 100 рублей; ключи рожковые 17 * 19, в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей; ключ рожковый 19 * 22, стоимостью 80 рублей; ключ рожковый 22 * 24, стоимостью 80 рублей; ключ рожковый 24 * 27, стоимостью 100 рублей; ключ рожковый 27 * 30, стоимостью 100 рублей; ключ рожковый 30 * 32, стоимостью 150 рублей; ключи рожковые 32 * 36, в количестве 3 штук, стоимостью 540 рублей; ключ рожковый 36 * 41, стоимостью 200 рублей; ключ рожковый 41 * 46, стоимостью 300 рублей; ключ рожково-накидной * 8, стоимостью 20 рублей; ключ рожково-накидной * 12, стоимостью 30 рублей; ключ рожково-накидной * 13, стоимостью 30 рублей; ключ рожково-накидной * 21, стоимостью 50 рублей; ключ рожково-накидной * 22, стоимостью 80 рублей; ключ рожково-накидной * 24, стоимостью 100 рублей; ключ рожково-накидной * 30, стоимостью 150 рублей; ключ рожково-накидной * 32, стоимостью 150 рублей; ключ накидной 24 * 30, стоимостью 100 рублей; радиостанцию «MegaJet» модели MJ-300, стоимостью 1 080 рублей; антенну радиационную «KORONA DVB-T», стоимостью 294 рубля; антенну радиационную «DIAMOND» модели СТ-100, стоимостью 210 рублей; антенну радиационную «DIAMOND» модели MS101S, стоимостью 420 рублей; CD-магнитолу автомобильную «JVC» модели KD-G347B, стоимостью 840 рублей. После чего, ФИО3 совместно с ФИО4 поочередно перенесли похищенное к вышеуказанному автомобилю «Opel Vectra», расположенному на том же месте, где сложили в багажник указанного автомобиля, после чего на указанном автомобиле с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20 514 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимые и защитники Шевцова О.И. и Раков Д.Б. поддержали заявленные ходатайства и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Махова Е.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Предъявленное обвинение им понятно, с которым они полностью согласны.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для осуждения ФИО3 и ФИО4 и признания их виновными, поэтому действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон и п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и действия подсудимого ФИО4 по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, то есть должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяется для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого ФИО4 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ч.1, 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит отношение к содеянному, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие «явки с повинной» (т.1 л.д.203), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, возвращение потерпевшему похищенного имущества, как иные меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и в целях его исправления и стимулирование правопослушного поведения, учитывая мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому, который является трудоспособным, не имеет основного места работы, имеет место постоянного жительства и имеет возможность исполнять наказание в виде исправительных работ, таковое, с производством удержания в доход государства из заработной платы, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и размера назначаемого ФИО3 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду тайного хищения и положениями ст. 67 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а по эпизоду тайного хищения характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, по всем эпизодам преступной деятельности, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит отношение к содеянному, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие «явки с повинной» (т.1 л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, а по эпизоду хищения имущества также возвращение потерпевшему похищенного имущества, как иные меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и в целях его исправления и стимулирование правопослушного поведения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам преступной деятельности в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и в силу ст. 43 УК РФ являться мерой исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, с возложением на подсудимого в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста ФИО3, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Санкции статьи 158 ч.2 УК РФ, по которой осуждается ФИО3, предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы или без такового. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом отношения последнего к содеянному, основного вида наказания, мнения государственного обвинителя, не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступлений.

Учитывая, назначаемые подсудимым виды наказания и наличия у каждого из них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, оставить такую меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств: автомобиля <данные изъяты> аккумуляторных батарей, металлического ящика с находящимися в нем: воротками, торцевыми головками, фрагмента полимерной канистры, с находящимися в ней: роковыми, рожково-накидными, накидными ключами, антенн радиационных, радиостанции, магнитолы, необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенными ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган о перемене места жительства, а также не покидать место своего жительства в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ, с производством удержания из заработной платы 15 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, г/н № с прицепом, г/н №, аккумуляторные батареи: «Sanfox 6CT-190 LАПЗ», «ECO START 6CT-190L АПЗ», металлический ящик, в котором находятся: вороток; вороток с трещоткой, удлинитель, головки торцевые * 13 в количестве 2-х штук, головки торцевые * 19 в количестве 2-х штук, головка торцевая * 22, головки торцевые * 24 в количестве 2-х штук, головка торцевая * 27, головка торцевая * 30, головка торцевая * 32, головка торцевая * 36, головка торцевая * 38, головка торцевая * 41, головка торцевая * 46, головка торцевая * 50, фрагмент полимерной канистры с находящимися в ней: ключи рожковые 17 * 19, в количестве 2 штук, ключ рожковый 19 * 22,ключ рожковый 22 * 24, ключ рожковый 24 * 27, ключ рожковый 27 * 30, ключ рожковый 30 * 32, ключи рожковые 32 * 36, в количестве 3 штук, ключ рожковый 36 * 41, ключ рожковый 41 * 46, ключ рожково-накидной * 8, ключ рожково-накидной * 12, ключ рожково-накидной * 13, ключ рожково-накидной * 21, ключ рожково-накидной * 22, ключ рожково-накидной * 24, ключ рожково-накидной * 30, ключ рожково-накидной * 32, ключ накидной 24 * 30, радиостанцию «MegaJet» модели MJ-300, антенну радиационную «KORONA DVB-T», антенну радиационную «DIAMOND» модели СТ-100, антенну радиационную «DIAMOND» модели MS101S, CD-магнитолу автомобильную «JVC» модели KD-G347B, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО3., ФИО4. разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: