Приговор № 1-586/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-586/2025

дело № 1-586/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО7,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО6,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 27 минут, более точное время следствием с достоверностью не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: <...><адрес>, перед парфюмерным супермаркетом «Золотое Яблоко» (ООО «Екатеринбург Яблоко» ИНН <***>, ОГРН <***>), вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым оба должны были похитить парфюмированную воду, принадлежащую ООО «Екатеринбург Яблоко», совершая хищение имущества из указанного магазина.

Согласно достигнутой договоренности, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 34 минуты, более точное время следствием с достоверностью не установлено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в соответствии с распределенными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, убедившись, что их действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, с целью личного обогащения, ФИО1 взял с находившегося на стеллаже в помещении парфюмерного супермаркета «Золотое Яблоко» парфюмерную воду «Tom Ford Neroli Portofino» 50 мл, стоимостью 29 000 рублей, принадлежащую ООО «Екатеринбург Яблоко», после чего, держа в руках взятую им парфюмерную воду, пытался сорвать антикражную этикетку пальцами рук. Далее, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 передал парфюмерную воду в руки ФИО2, после чего последний сорвал антикражную этикетку и спрятал находящуюся при нем парфюмерную воду «Tom Ford Neroli Portofino» 50 мл, стоимостью 29 000 рублей, принадлежащую ООО «Екатеринбург Яблоко», в правый рукав своей куртки. После чего действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 не оплатил имеющееся при нем имущество, совместно с ФИО1, миновали линию касс и проследовали в сторону выхода из указанного магазина.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, скрылись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 32 минут, более точное время следствием с достоверностью не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: <...><адрес>, перед парфюмерным супермаркетом «Золотое Яблоко» (ООО «Екатеринбург Яблоко» ИНН <***>, ОГРН <***>), вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым оба должны были похитить парфюмированную воду, принадлежащую ООО «Екатеринбург Яблоко», совершая хищение имущества из указанного магазина.

Согласно достигнутой договоренности, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 35 минуты, более точное время следствием с достоверностью не установлено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в соответствии с распределенными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, убедившись, что их действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, с целью личного обогащения, ФИО2 взял с находившегося на стеллаже в помещении парфюмерного супермаркета «Золотое Яблоко» парфюмерную воду «Tom Ford Rose Prick 50 мл», стоимостью 40 400 рублей, принадлежащую ООО «Екатеринбург Яблоко», после чего, держа в руках взятую им парфюмерную воду, сорвал антикражную этикетку пальцами рук, а в это же время ФИО1 контролировал окружающую обстановку и следил, чтобы за их действиями никто не наблюдал. Далее, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 спрятал парфюмерную воду «Tom Ford Rose Prick 50 мл», стоимостью 40 400 рублей, принадлежащую ООО «Екатеринбург Яблоко», в левый карман своей куртки. После чего действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 не оплатил имеющееся при нем имущество, совместно с ФИО1, миновали линию касс и проследовали в сторону выхода из указанного магазина.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, скрылись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб на сумму 40 400 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступления, вменяемые в вину подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, за которые максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитниками, принимая во внимание тот факт, что государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, и то, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений доказанной, так как предъявленное обвинение, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семей.

С учетом имеющихся в материалах дела данных, подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, в соответствии с п. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием смягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в целях исправления подсудимых, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам преступлений наказания в виде штрафа с учетом их имущественных положений.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимым, учитывая данные об их личностях.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001; ОКТМО 03701000; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 010349101; КБК (в зависимости от статьи УК РФ): 18№ (ст.ст.158-168 УК РФ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Золотое Яблоко», справку о причиненном ущербе на 1 л., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., акт выборочной инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Золотое Яблоко», справку о причиненном ущербе на 1 л., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., акт выборочной инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., - хранить в материалах уголовного дела;

-парфюмерную воду «Том Ford Rose Prick 50 мл.» - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: