Решение № 12-99/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-99/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 29.07.2020

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев жалобу на постановление зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с жалобой на постановление зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В жалобе она указала, что постановление, вынесенное в отношении неё, считает незаконным, поскольку при продаже пива у неё не было оснований сомневаться в совершеннолетии лица.

В судебном заседании ФИО6 явилась, жалобу поддержала, просит суд отменить обжалуемое постановление, заявляет о том, что оснований сомневаться в совершеннолетии девушки у неё не было, что она спрашивала у девушки паспорт, а та не стала ей его показывать и выбежала из магазина, в отношении неё сотрудниками полиции была совершена провокация.

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, допросив в качестве свидетеля ФИО3, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 мин, работая продавцом - кассиром в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте, продала несовершеннолетней алкогольную продукцию, а именно банку пива крепостью 4,8%, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Вина ФИО6 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО6, объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, иными документами.

Доводы ФИО6 о том, что в её действиях отсутствует состав правонарушения, что у неё не было оснований сомневаться в совершеннолетии девушки и что она спрашивала у девушки паспорт, а та не стала ей его показывать и выбежала из магазина и что в отношении неё сотрудниками полиции была совершена провокация суд отвергает, поскольку это опровергается, как объяснением самой ФИО1 и её собственноручной распиской, так и показаниями ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Жуков