Решение № 2-1304/2018 2-1304/2018~М-355/2018 М-355/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1304/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/2018 по иску ФИО1 к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Первенец» и ФИО2 и администрации города Нижневартовск о признании протокола общего собрания недействительным, аннулировании права собственности и признании права пользования земельным участком, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии неоднократно уточнялся, мотивируя требования тем, что с 2005 года у ее родного дяди ФИО4 в пользовании находился земельный участок №, расположенный в СОНТ «Первенец», на котором расположены хозяйственные постройки: двухэтажный дом, запираемый навесным замком, баня и металлический гараж с находящимся в нем личным имуществом ( момтоболк, слесарные и строительные электроинструменты), при этом дядя пользовался участком регулярно, оплачивал отчисления до 2014 года. Впоследствии ФИО4 заболел и не мог пользоваться земельным участком и <дата> умер. На основании решения Нижневартовского городского суда от <дата> истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 В июле 2017 года истец узнала, что участок ФИО4 в СОНТ «Первенец» продан председателем данного СОНТ ФИО3 другому владельцу. Из протокола общего собрания членов СОНТ «Первенец» от <дата> следует, что одним из вопросов был о продаже участка №<дата>00 рублей в рассрочку на 10 лет ФИО5 Считает данное собрание незаконным, так как нет вопроса о принятии ФИО5 в члены СОНТ, об исключении ФИО4 из членов СОНТ либо об изъятии из владения ФИО4 земельного участка № и передаче его ФИО5, также вопрос о продаже этого земельного участка не относится к компетенции общего собрания. Истцом было подано заявление председателю СОНТ «Первенец» о принятии ее в члены СОНТ и предоставлении земельного участка, находящегося ранее в собственности ее дяди ФИО4, однако ответа от СОНТ не последовало. В настоящее время собственником земельного участка №, площадью 963 кв.м, в СОНТ «Первенец» является ФИО2, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме того приказом Департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города Нижневартовск № от <дата> земельный участок №, площадью 963 кв.м, в СОНТ «Первенец» без проведения торгов бесплатно предоставлен ФИО2, но на момент вынесения этого приказа данным земельным участком пользовался ФИО4, что подтверждается его членской книжкой, выданной <дата>. Считает, что ФИО2 заведомо знала о недействительности выписки из протокола № от <дата>, которую она предоставила Департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города Нижневартовск, в связи с чем получила бесплатно спорный участок, поэтому своими действиями она причинила истцу моральный ущерб, который она оценивает 5000 рублей. Просит признать протокол общего собрания членов СОНТ «Первенец» от <дата> незаконным, аннулировать свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № в СОНТ «Первенец», признать истца членом СОНТ «Первенец» и признать за ней право пользования земельным участком № в СОНТ «Первенец», ранее находящегося в пользовании ФИО4, признать незаконным приказ Департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города Нижневартовск № от <дата> о предоставлении земельного участка №, площадью 963 кв.м, в СОНТ «Первенец» без проведения торгов бесплатно ФИО2, признать недействительной выписку из протокола № от <дата> внеочередного общего собрания членов СОНТ «Первенец» и решение о принятии в члены СОНТ «Первенец» ФИО2 и передачи ей в пользование земельного участка №, также взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала и на всех заявленных требованиях настаивал, при этом пояснила, что СОНТ «Первенец» является некоммерческой организацией, которая действует на основании устава, утвержденного <дата>. В уставе СОНТ регламентирован порядок изъятия земельных участков, находящихся в собственности его членов, а также земельных участков, которыми члены СОНТ владеют на праве постоянного бессрочного пользования. ФИО4 <дата> была выдана членская книжка огородника и он пользовался земельным участком № и оплачивал членские взносы до 2014 года, так как в 2015 году оно тяжело заболел, то на протяжении 2-х лет не имел возможности посещать свой земельный участок и разрабатывать его. Истец как наследник попыталась вступить в права наследства на спорный земельный участок и узнала, что тот уже передан другому члену СОНТ ФИО2 Согласно п. 5.3. устава СОНТ к членам товарищества за неисполнение ими своих обязанностей могут быть применены меры воздействия, предусмотренные уставом и законодательством Российской Федерации. В порядке, предусмотренном ст. 47 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», любой земельный участок, находящийся в СОНТ, может быть изъят у члена СОНТ только по решению суда, при этом член СОНТ предварительно должен быть предупрежден о необходимости устранения выявленных нарушений и в случае, если он продолжает уклоняться от исполнения своих обязанностей члена СОНТ, то в этом случае он может быть лишен права пользования предоставленным ему земельным участком на основании вынесенного решения суда. Протоколом общего собрания № от <дата> председателем СОНТ «Первенец» была выбрана ФИО3 и на этом же собрании было рассмотрено заявление ФИО5 о продаже земельного участка №, который согласно этого протокола был продан за 150000 рублей. Действия данного собрания не были законными, поскольку у собрания членов СОНТ отсутствует право продажи земельных участков, кроме того на тот момент собственником земельного участка являлся ФИО4, который еще был жив и являлся действующим членом СОНТ. Протоколом общего собрания членов от <дата>, предоставленный администрацией г. Нижневартовск, земельный участок № был передан ответчику ФИО2, которая на основании этого же протокола была принята в члены СОНТ, при этом она являлась членом СОНТ с 2006 года и владеет другим земельным участком. Фактически <дата> собрание членов СОНТ не проводилось и указанные вопросы собранием не рассматривались, а ФИО3 не являлась председателем СОНТ «Первенец» и не могла проводить собрание членов СОНТ и подписывать какие-либо документы от имени СОНТ. Считает, что земельный участок из собственности ФИО4 был изъят незаконным путем поэтому спорный земельный участок не мог быть распределен ни общим собранием членов СОНТ, ни передан в собственность Н.Н.ВБ. администрацией г. Нижневартовск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании с требованиями не согласилась и пояснила, что на момент смерти ФИО4 он уже не являлся членом СОНТ «Первенец», в связи с чем истец не может претендовать на членство в СОНТ в качестве наследника ФИО4, поскольку СОТ «Первенец» был ликвидирован в 2012 году и заново создан в 2014 году, при этом с момента его создания в 2014 году ФИО4 не вступал в члены нового СОНТ, а ФИО2 вступила в члены вновь образованного СОНТ, что подтверждается предоставленными членскими книжками огородника ФИО2 Поскольку ФИО4 не являлся членом СОНТ, то в проведении собрания для изъятия у него земельного участка необходимость нет. Считает, что ФИО1 не может претендовать на спорный земельный участок, так как земельный участок не является предметом наследования, поскольку он не был приватизирован и не был предоставлен ФИО4 на праве пожизненного владения и пользования. Кроме того полагает, что сроки на обжалования истцом протоколов общего собрания членов СОНТ и приказ администрации г. Нижневартовск от <дата> пропущены. Протоколы общего собрания членов СОНТ являются разновидностью решений и срок их обжалования установлен в 6 месяцев, при этом этот срок исчисляется не с момента принятия ФИО1 наследства, а с момента, когда еще наследодатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права и для наследника эти сроки не продлеваются. Срок для обжалования приказа администрации г. Нижневартовск составляет 3 месяца, который истец тоже пропустила. Поскольку права наследника производны от прав наследодателя и если наследодатель не обратился в суд с обжалованием спорных протоколов и приказа, то и у наследника данное право также отсутствует.

Представитель ответчика СОНТ «Первенец» ФИО8 в судебном заседании об удовлетворении требований не возражал и пояснил, что П.Л.ФБ. общие собрания членов СОНТ не проводила, а на платной основе занималась деятельность по восстановлению устава СОНТ «Первенец» и других учредительных документов, которые она сделала. После того, как он был выбран председателем СОНТ ему были переданы устав, печать и налоговые документы, никаких предыдущих протоколов общего собрания передано не было. Заявление ФИО1 о принятии ее в члены СОНТ не рассматривался и вопрос о ее принятии на общем собрании членов СОНТ не ставился, так как считает, что у него не имеется права на принятие ее в члены СОНТ, поскольку земельный участок, на который она претендует, уже находится в собственности третьего лица.

Представитель ответчика администрации г.Нижневартовск ФИО9 суду пояснила, что с требованиями в части признания приказа администрации г. Нижневартовск незаконным не согласна, поскольку этот приказ был издан на основании предоставленных в администрацию г. Нижневартовск документов и информации о том, что спорный земельный участок принадлежит иному лицу в администрации на момент принятия решения о передаче земельного участка ФИО2 не имелось. В случае, если бы у нас имелась информации о правах третьих лиц на спорный земельный участок, то ФИО2 в предоставлении ей земельного участка было бы отказано. До настоящего времени суду также не представлено доказательств наличия прав третьих лиц на спорный земельный участок. Администрацией г.Нижневартовск рассматриваются только фактически предоставленные им документы, считает, что граждане, предоставляющие эти документы на земельные участки с целью их приватизации должны самостоятельно нести ответственность за их подлинность.

Третье лица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что избиралась председателем СОНТ «Первенец» и в тот период, когда она была председателем, неоднократно проводила общие собрания членов СОНТ и все эти протоколы были переданы действующему председателю СОНТ «Первенец» ФИО8 ее сыном, при этом никаких актов приема-передачи документов они не составляли. Так как налоговый орган принял решение о ликвидации СОНТ, то в 2014 году она лично предложила восстановить все документы, необходимые для регистрации СОНТ и приватизации земельных участков. После регистрации СОНТ «Первенец» в 2014 году ФИО4 заявления о принятии его в члены СОНТ не писал, она подходила ко всем членам СОНТ и говорила, что им необходимо написать заявление принятии их в члены СОНТ, но многие не писали и продолжали пользоваться предоставленными им земельными участками, большинство написали заявления о принятии их в члены СОНТ, после того как начинали решать вопрос о приватизации своих земельных участков. ФИО2 после 2014 года также писала заявление о принятии её в члены СОНТ «Первенец». Перед продажей земельного участка ФИО4 она лично приходила к нему домой и объясняла, что так как он не занимается обработкой своего земельного участка, то его передадут другому члену СОНТ, так же она спрашивала у него имеются ли у него какие-либо родственники, которые могли бы заниматься спорным земельным участком, на что он пояснил, что у него из родственников имеется только сын, который живет в <адрес> и который также не будет заниматься земельным участком, при этом он не возражал о передаче земельного участка другому лицу, поскольку сам он уже не мог заниматься обработкой своего участка. Предупреждение о том, что на общем собрании будет решаться вопрос об изъятии земельного участка было передано Степанову лично ею через его соседа, при этом во время передачи предупреждения ФИО4 находился вместе с нами, но попросил, чтобы она все документы отдала его соседу.

Выслушав истца, представителей сторон, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Кодекса.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО4 являлся членом СОТ «Первенец» и ему был выделен в пользование земельный участок №, он оплачивал членские взносы с 2005 года по 2014 год, дата выдачи ФИО4 членской книжки огородника – <дата>.

ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> ФИО1 был восстановлен срок для принятия наследства и она признана, принявшей наследство, открывшегося после смерти <дата> ФИО4, также за ней было признано право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>Б по <адрес> в городе Нижневартовске и право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец <дата> обратилась в СОНТ «Первенец» с заявлением о принятии ее в члены СОНТ, как наследника члена СОНТ «Первенец» ФИО4 и предоставлении в пользование земельного участка №.

Как пояснил председатель СОНТ «Первенец» ФИО8 заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, поскольку земельный участок № принадлежит ФИО2.

Поводом в частности для обращения в суд с настоящим иском послужило нарушенное право истицы о принятии ее в члены СОНТ «Первенец», как наследника члена СОНТ «Первенец» ФИО4

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (пункт 2 части 1 статьи 46 Закона № 66-ФЗ от <дата>).

В соответствии с пунктом вторым статьи 18 вышеприведенного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Соответствующие положения содержатся в пункте 3.2 статьи 3 Устава СОНТ «Первенец», положениями которого предусмотрено, что членами Товарищества могут стать в соответствии с законодательством наследники членов Товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно подпункту 2 пункта 13.1 статьи 13 Устава СОНТ «Первенец» к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных относится вопрос приема в члены Товарищества, утверждение добровольного выхода огородника из Товарищества и исключение из его членов.

В порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1112, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя (п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность) (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что <дата> в ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры зарегистрировано садово-огородническое некоммерческое товарищество «Первенец» И. № с датой присвоения ОГРН <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании от <дата>, протоколом № от <дата> собрания учредителей садово-огородническое некоммерческое товарищество «Первенец».

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

В силу пунктов 4, 5 ст. 18 указанного Закона, учредители садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

По смыслу приводимых норм, основным документом, удостоверяющим членство в садоводческом огородническом некоммерческом объединении граждан, является соответствующее решение общего собрания членов СОНТ о принятии гражданина в его члены, на основании которого у СОНТ и возникает обязанность по выдаче членской книжки.

Согласно подп. 2. п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов «садоводческого» огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как пояснил председатель СОНТ «Первенец» ФИО8 и ФИО3 ранее, до регистрации СОНТ «Первенец» был СОТ «Первенец» которое было исключено из ЕГРЮЛ по решению налоговой инспекцией, поскольку данный СОТ не предоставлял отчетность, в связи с чем решили создать новый СОНТ «Первенец».

Согласно сведений о государственной регистрации юридических лиц СОТ «Первенец» И. № ОГРН № с датой присвоения ОГРН <дата> была прекращена деятельность <дата>.

Таким образом, судом установлено, что СОНТ «Первенец» и СОТ «Первенец» - два самостоятельных юридических лица, созданных в разное время, не являющиеся правопреемниками друг друга, поскольку из вышеуказанной выписки из ЕГРЮЛ по СОНТ «Первенец» не следует, что СОНТ «Первенец» было образовано в порядке реорганизации, либо данный СОНТ является правопреемником СОТ «Первенец», деятельность которого была прекращена <дата>.

Образование СОНТ «Первенец» не повлияло на объем прав и обязанностей, принадлежавших СОТ «Первенец» и его членам, кроме того, вновь созданному СОНТ «Первенец» не могло перейти общее имущество ранее существовавшего СОТ «Первенец».

Из членской книжки ФИО4 усматривается, что она выдана СОТ «Первенец», при этом в ней отсутствует номер земельного участка и его размер, не указана улица, по которой находится земельный участок, также не указаны номер и дата протокола общего собрания членов СОТ «Первенец», которым он был принят в члены СОТ «Первенец».

Между тем, наличие у ФИО4 членской книжки не является достаточным правообразующим фактом для возникновения членства в СОНТ «Первенец». Поскольку ФИО4 не является учредителем СОНТ «Первенец», его членство в указанном товариществе могло возникнуть только после принятия соответствующего решения общим собранием его членов, тогда как каких-либо доказательств фактического существования решений общего собрания товарищества о принятии ФИО4 в члены СОНТ «Первенец» суду не представлено.

Истцом не представлено доказательств того, что при жизни ФИО4 обращался с заявлением о приобретении в собственность, имевшегося у него в пользовании земельного участка, также не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка наследодателю по праву собственности или по праву пожизненного наследуемого владения.

Кроме этого судом установлено, что ФИО4 в члены СОНТ «Первенец» принят не был и на его имя членская книжка огородника СОНТ «Первенец» не выдавалась, решений о принятии его в члены СОНТ «Первенец» не имеется.

Поскольку ФИО4 не является учредителем СОНТ «Первенец», его членство в указанном товариществе могло возникнуть только после принятия соответствующего решения общим собранием его членов, тогда как каких-либо достоверных и допустимых доказательств фактического существования решений общего собрания товарищества о принятии ФИО4 в члены СОНТ «Первенец» не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 членом СОНТ «Первенец» не являлся.

Согласно выписки из протокола № от <дата> ФИО2 принята в члены СОНТ «Первенец и ей передан в пользование земельный участок №, что также следует из членской книжки огородника СОНТ «Первенец» выданной на имя ФИО2

Приказом Департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города Нижневартовск № от <дата> земельный участок №, площадью 963 кв.м, в СОНТ «Первенец» без проведения торгов был бесплатно предоставлен ФИО2

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 является правообладателем земельного участка №, площадью 963 кв.м, с разрешенным видом использования : ведение огородничества, в СОНТ «Первенец».

Требования истца о признании ее членом СОНТ «Первенец» удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для удовлетворения данного требовании не имеется, так как решение данных вопросов в силу вышеприведенных норм Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СОНТ «Первенец» относится исключительно к компетенции общего собрания СОНТ «Первенец».

Суд как орган, рассматривающий спор, связанный с рассмотрением вопроса о законности действий СОНТ, не может принимать решение по вопросам, связанным с управлением обществом и относящимся к исключительной компетенции общего собрания участников общества, поскольку суд не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность садоводческого товарищества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец членом СОНТ «Первенец» не являлась и не является, каких-либо обязанностей по уплате членских и целевых взносов товариществу не имеет и данные обязанности не исполняла, так же ФИО4 не являлся членом СОНТ «Первенец», то права на оспаривание протокола общего собрания членов СОНТ «Первенец» от <дата>, приказа Департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города Нижневартовск № от <дата> о предоставлении земельного участка №, площадью 963 кв.м, в СОНТ «Первенец» без проведения торгов бесплатно ФИО2, признания недействительной выписку из протокола № от <дата> внеочередного общего собрания членов СОНТ «Первенец» и решения о принятии в члены СОНТ «Первенец» ФИО2 и передачи ей в пользование земельного участка № истец не имеет, в связи с чем данные требования заявлены необоснованно и в их удовлетворении следует отказать.

Требования об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок № в СОНТ «Первенец» и признать за истцом право пользования земельным участком №, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования истца в котором ей отказано.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Первенец» и ФИО2 и администрации города Нижневартовск о признании протокола общего собрания недействительным, аннулировании права собственности и признании права пользования земельным участком – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова