Решение № 2-2998/2019 2-2998/2019~М-1615/2019 М-1615/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2998/2019

Дело ...г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре О.В.Шариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО11 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УС Т А Н О В И Л:

ООО «БМВ Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО13 (далее – ФИО7 1, Клиент), ФИО12 ФИО2 (далее ФИО7 2) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 12.07.2016г. между сторонами заключен кредитный договор ...R/5/16, в соответствии с которым истец предоставил ФИО7 кредит в размере 1.309.114 рублей 54 копейки сроком до 08.07.2021г. под 9,90% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику кредит, Ответчиком же обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль марки «БМВ 520i», 2015 года выпуска, VIN.... ФИО7 условия договора надлежащим образом не исполняются.Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита с начислением процентов за пользование им, обратив взыскание заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО14 не явился, извещен.

ФИО4 ФИО6 явился, извещен.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела,пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 ГК РФ 1.В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12.... между ООО «БМВ Банк» и АгаоглуОгузхан заключен кредитный договор ...R/5/16, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1.309.114 рублей 54 копейки сроком до 08.07.2021г. под 9,90% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику кредит, Ответчиком же обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль марки «БМВ 520i», 2015 года выпуска, VIN....

Как следует из материалов дела, предметом залога является автомобиль марки «БМВ 520i», который в настоящий момент транспортное средство зарегистрировано за ФИО15 ФИО2 с 16.08.2018года.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3 статья 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом имущества, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которой залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ (в ред. закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ (в ред. Закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ (в ред. Закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), регулирующей прекращение залога.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составила 898.192 рубля 29 копеек.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в соответствии со ст.147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику 1 возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12.181 рублей 92 копеек, присуждает ответчику 2 возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 898.192 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.181 рубль 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «БМВ 520i», 2015 года выпуска, VIN..., принадлежащий ФИО17 ФИО2.

Взыскать с ФИО19 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: А.А.Хабибуллина