Решение № 2-2666/2017 2-2666/2017~М-2791/2017 М-2791/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2666/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 29 сентября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 123 200 руб. за период с <дата> по <дата> за 154 дня, судебные расходы по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства на а/м ВАЗ 21140 г.н. М 561 СА 63 рус, который принадлежит ему на праве собственности, срок договора по <дата>, который может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. Согласно п. 3.1 договора аренды арендатор оплачивает в счет арендной платы 800 руб. в сутки. <дата> ответчик вернул ему а/м, что свидетельствует о том, что ответчик как арендатор прекратил право пользования имуществом и возвратил его по принадлежности. При этом ответчик с <дата> по <дата> арендные платежи не выплатил за 154 дня, в связи с чем сформировался долг в размере 123 200 руб. Данный долг ответчик обязался вернуть до <дата>, однако в дальнейшем отказался это делать, в связи с чем истце вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил, просил взыскать с ответчика долг по арендным платежам за период с <дата> по <дата> за 127 дней в сумме 101 600 руб. из расчета 800 руб. за одни сутки, поскольку в исковом заявлении относительно периода долга и расчета задолженности допущена ошибка, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телеграмма об извещении вручена лично, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, обязательство должно быть исполнено в установленные сроки.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование…

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. * * *

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства - а/м ВАЗ 21140 г.н. М 561 СА 63 рус, принадлежащего на праве собственности Ганцу С.А.

Договор аренды заключен на срок с <дата> по <дата> и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п. 4.1. договора аренды).

Согласно п. 3.1 договора аренды арендатор обязуется платить за аренду а/м 800 руб. в сутки.

Так же установлено, что <дата> вернул а/м его законному владельцу Ганцу С.А., что свидетельствует о том, что ответчик как арендатор прекратил право пользования имуществом и возвратил его по принадлежности.

При этом ответчик с <дата> по <дата>, что составляет 127 дней арендные платежи не выплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 101 600 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

До настоящего времени задолженность по арендным платежам ответчиком не погашена.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам за период с <дата> по <дата> за 127 дней в размере 101 600 руб.

При этом ответчиком возражений относительно предъявленных требований, в том числе представленного истцом расчета задолженности, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 3 232 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам за период с <дата> по <дата> за 127 дней в размере 101 600 руб., возврат госпошлины в размере 3 232 руб., а всего взыскать 104 832 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.