Приговор № 1-367/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело №1-367/2019

УИД №16RS0036-01-2019-003525-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галиевой Г.Ф.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

адвоката Дорониной Н.Ю. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> д.16, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:30 до 02:20 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <адрес>, при помощи похищенного у ФИО ключа зажигания, привел двигатель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние, то есть завел его и на данном автомобиле проехал до 87 км+800 автодороги Набережные Челны-Альметьевск, где в 400 метрах от <адрес>, в тот же день около 02:10 совершил дорожно-транспортное происшествие. То есть совершил угон указанного автомобиля, принадлежащего ФИО

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО который находился возле дома <адрес>, после чего возле <адрес> не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля.

Виновность ФИО1 также устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что ФИО1 проживает у нее в семье около 3 лет. В конце мая она приобрела в кредит автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 она приехала домой на своем автомобиле, который припарковала возле ворот своего дома. Дома находился ФИО1 Затем она уснула и проснувшись около 2 часов обнаружила отсутствие ФИО1 дома. Автомобиля во дворе также не было. Она позвонила в службы 112 и сообщила о случившемся. Через 10-15 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на автодороге Набережные Челны–Альметьевск произошло ДТП с опрокидыванием ее автомобиля, которым управлял ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. После чего она выехала на место происшествия. Ключи ФИО1 она не отдавала, он забрал их из сумки когда она уснула. ФИО1 обещает ущерб возместить в полном объеме, они примирились. Просила не назначать наказания связанное с реальным лишением свободы.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что в мае 2019 года ее мать ФИО приобрела в кредит автомобиль <данные изъяты> О случившемся он узнала от матери. Она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угнал автомобиль матери, после чего возле <адрес> совершил ДТП.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля (инспектор ДПС) ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ заступил в ночную смену в составе экипажа. Около 02:15 они с инспектором ДПС ФИО проезжали на патрульном автомобилем по автодороге Набережные Челны-Альметьевск на 87+800 км, в 400 метрах от <адрес> ими было обнаружено ДТП, а именно опрокидывание автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. К моменту обнаружения водитель автомобиля успел выйти из салона автомобиля и представился ФИО1 На просьбу предъявить документы на автомобиль, ФИО1 сообщил, что документов у него не имеется, автомобиль он угнал у ФИО а также сообщил, что ранее он был лишен водительских прав. От ФИО1, исходил резкий запах алкоголя. После чего они позвонили ФИО. и сообщили о случившемся, она подтвердила факт угона. После чего ФИО1 в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством, затем в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, которое показало положительный результат. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. Также на место ДТП прибыли ФИО и следственно-оперативная группа. После составления необходимых документов, автомобиль был помещен на специализированную стоянку ОАО «БДД», ФИО1 был доставлен в отдел МВД РФ по Альметьевскому району, где он дал признательные показания (л.д.57-58).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

сообщением от инспектора ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на автодороге Н.Челны-Альметьевск 88 км совершено опрокидывание автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес> (л.д.3);

заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил угон принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от <адрес> (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле ворот дома <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.7-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, который был обнаружен на 87 км +800 м автодороги Набережные Челны – Альметьевск, возле <адрес> (л.д.12-13);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО была произведена выемка свидетельства транспортного средства, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства, кредитного договора, страхового полиса МММ № на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.42-43);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств автомобиль марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком № (л.д.54-55, 56);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств свидетельство транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, кредитный договор, страховой полис на автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №л.д.59-60, 72);

<данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 87-88) что, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела – обоснованно.

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб не поступало (л.д.30), участковым характеризуется посредственно (л.д.32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15-16), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

С учетом обстоятельств совершения и личности виновного суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное состояние повлияло на совершение им преступления. В судебном заседании ФИО1 показал, что в тот, день он употреблял спиртные напитки, и если бы находился в трезвом состоянии, преступление не совершил. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ФИО1 не оспаривается.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена и к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Иные, более мягкие виды наказания предусмотренные санкцией указанной статьи не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки № за государственным регистрационным знаком №, находящийся на спец.стоянке АНО БДД г. Альметьевска – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО паспорт транспортного средства, свидетельство транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, кредитный договор, страховой полис МММ № на автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: