Решение № 2-329/2023 2-329/2023~М-251/2023 М-251/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-329/2023

Дело № 2-329/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 05 июня 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,45% годовых сроком на 53 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> серебристо-серого цвета, 2019, №. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых комиссия за смс-информирование <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты на просроченную задолженность <данные изъяты>., неустойка на остаток основного долга <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> № путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (ч.1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. (ч.2).

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч.2).

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч.1).

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам… (ч.3).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,45% годовых сроком на 53 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>, №

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых комиссия за смс-информирование <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную задолженность <данные изъяты>., неустойка на остаток основного долга <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен, является верным. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно сообщения нотариуса Володарского района Нижегородской области ФИО5, копии наследственного дела наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являются сыновья ФИО1, ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 1-микрорайон, участок от станции обезжелезования до административного здания ОАО «Ильиногорское», Ильиногорский потребительский кооператив «Линейный» по эксплуатации гаражей для легковых машин и мотоциклов, участок №а стоимостью <данные изъяты>., гаража, находящегося по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью <данные изъяты>., автомобиля модели <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, ФИО4 как наследники заемщика ФИО3 должны нести ответственность в пределах перешедшего к ним по наследству имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО4 приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 ст.348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.10 кредитного договора, п.3 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>-серого цвета, 2019, №.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России «Володарский» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время собственником транспортного средства марки <данные изъяты>.в., серый № № является ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО3 не исполнены, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 294,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 , <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 , <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>-серого цвета, № путем реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова