Постановление № 5-647/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-647/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживает по адресу: <адрес>, женатого, работающего строителем-отделочником, к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 08.05.2018 года в 14 часов 00 минут, на ул. Комсомольская, д. 43 в п. Верхнебаканский г. Новороссийска, в нарушение требований пункта 2.5 Правил Дорожного Движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что умысла на оставление ДТП у него не было. Он выезжал из дома, остановился, чтобы закрыть ворота, и, когда отъезжал, по невнимательности наехал на сетку-рабицу соседнего земельного участка. С соседом договорился, что если нужна будет помощь в восстановлении забора, готов помочь, с чем сосед согласился. Ущерб полностью возместил. Через неделю ему позвонили сотрудники полиции, он явился, и составили протокол. Он находился в трезвом состоянии, спиртное не употреблял. Почему сосед сообщил, что находился в состоянии опьянения, пояснить не может. Просит не лишать его водительских прав, поскольку автомобиль необходим ему для работы, так как он занимается отделочными работами и перевозит инструменты.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана и кроме его пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.05.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, и другими материалами в их совокупности.

Согласно п. 2.5 ПДД при ДТП водитель обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и включить аварийную сигнализацию.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, судья считает, что совершенное ФИО2 правонарушение может быть расценено как малозначительное, учитывая, что ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия без умысла избежать ответственность за ДТП, а ввиду того, что договорился с собственником земельного участка, которому повредил забор в виде сетки-рабицы. Кроме того, ущерб возмещен, вред здоровью никому не причинен. Претензий потерпевший к правонарушителю не имеет. Объективных доказательств нахождения ФИО2 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, административный материал не содержит.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 намерения нарушить чьи-либо права и законные интересы и отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999 г. № 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общего принципа права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 07.12.2010 г. № 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставление места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Оценив обстоятельства дела, согласно которым не установлено умысла ФИО2 на оставление места ДТП, незначительный размер ущерба, который возмещен, не причинение вреда здоровью, а также учитывая личность ФИО2, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению за малозначительностью совершенного преступления.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья вступило в законную силу