Решение № 2-5119/2023 2-5119/2023~М-4863/2023 М-4863/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-5119/2023

Дело № 2-5119/2023

УИД 74RS0031-01-2023-005827-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ж.М.О., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.М.О. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Ж.М.О. заключен договор кредита <номер обезличен> на сумму 8 046,92 руб., неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления кредитов «Русский стандарт», График платежей. <дата обезличена> Ж.М.О. умер. По указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 12 432,87 руб.

Просит взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников, принявших это имущество) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Ж.М.О. задолженность по договору кредита в размере 12 432,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

Протокольным определением судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Русский Стандарт Страхование» (л.д. 1), «Кредит Урал Банк» (АО) (л.д. 68).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 97), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании извещен (л.д. 100), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв по существу предъявленных требований не представил.

Представители АО «Русский Стандарт Страхование», «Кредит Урал Банк» (АО), о слушании извещены (л.д. 98,99), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» представил письменные сведения (л.д. 79,82,83-85), из содержания которых следует, что <дата обезличена> между АО «Русский Стандарт Страхование» и Ж.М.О. заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору <номер обезличен>. Договор страхования заключен в соответствии с действующим законодательством на условиях Правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору от <дата обезличена>, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Договор страхования был заключен сроком на <данные изъяты> месяцев и вступил в силу <дата обезличена>. В соответствии с условиями заключенного договора страхования страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного лица по любой причине, постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица по любой причине. Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является АО «Банк Русский Стандарт». За весь срок страхования Ж.М.О. обращений с заявлением о наступлении страхового события в АО «Русский Стандарт Страхование» не поступало, соответственно страховая выплата по указанному договору не производилась. Смерть Ж.М.О. наступила <дата обезличена>, а заключенный договор страхования прекратил свое действие <дата обезличена>. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Русский Стандарт Страхование».

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и Ж.М.О. заключен договор кредита <номер обезличен>, на сумму 7 996,92 руб., неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления кредитов «Русский стандарт», График платежей, по ставке 23,40% годовых, сроком на <данные изъяты> дней, по <дата обезличена>. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей, путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 940 руб., последний платеж в размере 920,85 руб. (л.д. 12-13,14,15-18,23-24,26-27).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Банк Русский Стандарт» изменил организационно правовую форму с ЗАО на АО.

<дата обезличена> между ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и Ж.М.О. заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Банк Русский Стандарт». Страховая премия за весь срок действия договора страхования составляет 548,20 руб. и уплачивается единовременно. Договор вступает в силу со дня, следующего за днем его заключения, при условии оплаты страховой премии. Срок действия договора страхования – <данные изъяты> месяцев, с даты вступления в силу. В соответствии с условиями заключенного договора страхования страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного лица по любой причине, при условии, что смерть наступила в течении срока страхования, и что болезнь, явившаяся причиной смерти была впервые диагностирована в течении срока страхования, а несчастный случай, явившийся причиной смерти наступил в течении срока страхования. Датой страхового случая является дата смерти застрахованного лица; постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица по любой причине, при условии, что решение МСЭ об установлении застрахованному лицу первой или второй группы принято в течении срока страхования, и при условии, что болезнь, явившаяся причиной инвалидности была впервые диагностирована в течении срока страхования, а несчастный случай, явившийся причиной инвалидности, наступил в течении срока страхования. Датой страхового случая является дата принятия решения МСЭ об установлении застрахованному лицу соответствующей группы инвалидности (л.д. 19-20,31-22).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 11).

Банк сформировал Ж.М.О. заключительное требование <дата обезличена> с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 12 682,87 руб. в срок до <дата обезличена> (л.д. 28).

<дата обезличена> Ж.М.О. умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 90).

Из материалов дела следует, <дата обезличена> между ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и Ж.М.О. заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору. Срок действия страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Таким образом, на момент смерти Ж.М.О.. указанный договор страхования прекратил свое действие.

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету, представленному Банком (л.д. 8-10), по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> числится задолженность в размере 12 432,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>6, после смерти Ж.М.О. умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> на основании претензии кредитора наследодателя «Кредит Урал Банк» (АО). Факт места открытия наследства не установлен. Наследственное имущество не определено. Круг наследников не определен. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследники с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращались (л.д. 55,56-62).

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти Ж.М.О. не установлены.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти Ж.М.О.., отсутствуют.

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На день смерти Ж.М.О. на лицевом счете на имя последнего в ПАО АКБ «<данные изъяты>» имелся остаток денежных средств в размере 784,58 руб. (л.д. 102).

Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти Ж.М.О., не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая стоимость наследственного имущества (784,58 руб.), суд полагает правильным взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по спорному договору кредита в размере 784,58 руб. путем списания денежных средств со счета Ж.М.О.. в ПАО АКБ «<данные изъяты>», в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 11 648,29 руб. (12 432,87 руб. – 784,58 руб.) истцу следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд полагает, что оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика не имеется.

Суд полагает, что понесенные АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы следует отнести на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12,35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 784,58 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Ж.М.О., умершего <дата обезличена>, путем полного списания денежных средств:

- в размере 784,58 руб. со счета <номер обезличен> на имя Ж.М.О. в ПАО АКБ «<данные изъяты>».

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 11 648,29 руб., возмещении судебных расходов АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2023 года.