Приговор № 1-325/2024 1-63/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-325/2024

Дело № 1-63/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Огнева А.С., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Филиной А.Л., представившей удостоверение № и ордер №, при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства в крупном размере.

Исполняя свои преступные намерения, достоверно зная о том, каким образом можно приобрести наркотические средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 13 часов 49 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, находясь у себя дома по адресу: Нижегородская область, <адрес>, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства без цели сбыта, бесконтактным путем, с использованием смартфона марки «Redmi Note 12 Pro» в чат-бот с аккаунтом «Гавана Мама» (имя пользователя @<данные изъяты>) отправила сообщение, выразив тем самым намерение на приобретение наркотического средства. Затем, получив от неустановленного следствием лица через чат-бот с аккаунтом <данные изъяты>» сообщение с номером счета банковской карты, ФИО1 с помощью приложения «Райффайзен Банк», установленного на ее смартфоне марки «Redmi Note 12 Pro», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут совершила безналичный перевод денежных средств с расчетного счета № своей банковской карты АО «Райффайзен Банк» № на расчетный счет неустановленной банковской карты №<данные изъяты>, заплатив за наркотическое средство 4899 рублей, после чего посредством сообщения неустановленное лицо через чат-бот с аккаунтом <данные изъяты>» сообщило ФИО1 место тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения и географических координат, а именно: у дерева породы ель в лесном массиве микрорайона Пичугино <адрес> области.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, пришла в заранее оговоренное с неустановленным следствием лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в грунте в 15 см. от дерева породы ель, на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружила сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимся внутри него полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью массой 1,966 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Достоверно зная о том, что она обнаружила тайник-«закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, забрала из тайника-«закладки», и, тем самым, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь массой 1,966 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, размещенное в полимерном пакетике, перемотанном в виде свертка полимерной липкой лентой красного цвета, после чего поместила сверток из изоленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с вышеуказанным наркотическим средством в большое отделение внутреннего кармана находящейся при ней сумки, и начала незаконно хранить наркотическое средство без цели незаконного сбыта при себе, вплоть до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> области.

Продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта в большом отделении внутреннего кармана своей сумки указанное наркотическое средство в полимерном пакетике, перемотанном в виде свертка полимерной липкой лентой красного цвета, ФИО1 по грунтовой дороге направилась к выходу из лесного массива, после чего на участке грунтовой дороги в 30 метрах от <адрес> области, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> области и доставлена в кабинет № Отдела МВД России по <адрес> области по адресу: Нижегородская область, <адрес>, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут сотрудником ОУР Отдела МВД России по <адрес> области в ходе досмотра ФИО1, из большого отделения внутреннего кармана находящейся при ней сумки, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью массой 1,966 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отДД.ММ.ГГГГ №, размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,966 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась у себя дома по адресу: Нижегородская область, <адрес>. Около 13 часов 00 минут, точное время она не помнит, так как она тяжело переживает развод с мужем, она решила приобрести наркотическое средство, которое называется «альфа» или «скорость» в количестве 2 грамма, для личного потребления. Для этого она в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Redmi Note 12 PRO» в приложении «Telegram» написала в чат-бот интернет-магазина <данные изъяты>», точный ник интернет-магазина она не помнит. Сама она зарегистрирована в данном приложении под аккаунтом «А. Лебедева». Она отправила команду, с помощью которой ей пришло сообщение от чат-бота с ником <данные изъяты>» о наличии наркотика в <адрес>, его количестве и стоимости. С помощью чат-бота с ником <данные изъяты>» она заказала наркотик «скорость» массой 2 грамма стоимостью кажется 4200 рублей, точную сумму она не помнит. Чат-бот прислал ей сообщение с номером банковской карты, который она не запомнила, на который необходимо перечислить деньги 4200 рублей. У нее на сотовом телефоне установлено приложение «Райффайзен Банк», с помощью которого она может перечислять деньги с ее банковской карты АО «Райффайзен Банк» №. Далее она с помощью приложения «Райффайзен Банк» перевела денежные средства в сумме 4200 рублей со своей вышеуказанной банковской карты на номер карты, который ей был указан чат-ботом с ником <данные изъяты>». После этого от абонента под ником <данные изъяты>» ей пришло сообщение с географическими координатами и фотографией с описанием места «закладки» приобретенного ею наркотического средства, где на фотографии была отметка в виде окружности и стрелки красного цвета, обозначающая место, где находилась «закладка» с наркотиком. Она ввела полученные координаты в приложении «Яндекс Карты», имеющемся в ее сотовом телефоне марки «Redmi Note 12 PRO», и увидела, что «закладка» находится в лесополосе недалеко от микрорайона Пичугино <адрес> области. Затем она на автобусе маршрута № приехала до остановки общественного транспорта, которая находится у здания ГИБДД ОМВД по <адрес>, вышла из автобуса и пешком пошла в сторону указанной на фотоизображении лесополосы. К лесополосе в районе микрорайона Пичугино <адрес> она пришла около 15 часов 30 минут, точное время она не помнит. Далее она пешком пошла в лесополосу по грунтовой дороге. При этом она ориентировалась по приложению «Яндекс карты», установленному в ее телефоне, куда она внесла географические координаты, которые ей отправил чат-бот. Она прошла по координатам вглубь леса, где она по фотографии и описанию около 15 часов 40 минут нашла «закладку» с наркотиком. Ориентиром на фотографии была окружность и стрелка, «закладка» находилась около корней дерева ель, была закопана в грунт на глубину 5 см. «Закладку» она нашла на том месте, где на фотографии была отметка, она была прикопана в грунте у корней дерева. «Закладка» представляла собой сверток из красной изоленты, сверток она не разворачивала. Она поняла, что нашла заказанную и оплаченную ею «закладку» с наркотиком. Она забрала «закладку» в виде свертка из изолены, который положила в большое отделение внутреннего кармана находящейся при ней женской сумочки бирюзовового цвета, туда же она убрала свой телефон марки «Redmi Note 12 PRO». Хочет уточнить, что кроме данного телефона в сумке у нее находился еще один телефон марки «Samsung», который она использовала только для личных звонков. После этого она направилась к выходу из леса. Когда она вышла из леса на грунтовую дорогу, она увидела двух незнакомых ей молодых людей в гражданской одежде. При этом она отошла от места, где забрала «закладку» около 120 метров. Они подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили ее представиться и предъявить документы. Она назвала свои данные, но паспорта у нее с собой не было, после чего один из сотрудников полиции сказал ей, что полагает, что она находится в состоянии опьянения, так как ее поведение не соответствует обстановке. Также он спросил у нее, имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Она на это толком ничего не ответила, так как растерялась, сильно занервничала и испугалась привлечения ее к уголовной ответственности, зная, что у нее в сумке находится наркотическое средство. Тогда сотрудник полиции попросил ее проследовать с ними к служебному автомобилю, чтобы проехать в отдел полиции на <адрес>. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции проехала с ними в отдел полиции, где ее проводили в один из служебных кабинетов, расположенных на первом этаже здания. После этого один из сотрудников полиции пояснил ей, что будет проводиться ее досмотр, для проведения которого второй сотрудник полиции пригласил двух незаинтересованных лиц – женщин. Затем в кабинет пришел еще один сотрудник полиции – женщина, которая пояснила, что будет проводить ее досмотр. После этого все лица мужского пола вышли из кабинета, в кабинете оставались только женщины. Затем женщина сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц женщин, находясь в служебном помещении кабинета, произвела ее досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции объяснила всем присутствующим, что будет проводить ее досмотр, затем поочередно разъяснила всем участникам права и обязанности, указав, что все лица, принимающие участие при личном осмотре, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Также сотрудник полиции разъяснила ей право на адвоката, и что она имеет право не свидетельствовать против себя. Она сказала, что в адвокате она не нуждается, что ее права ей понятны. После этого сотрудник полиции приступила к ее досмотру, при этом ее сумка бирюзового цвета всегда находилась при ней. Она в присутствии двух незаинтересованных лиц женщин спросила у нее, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества и предметы, и предложила их добровольно выдать. Так как она растерялась и испугалась всего происходящего, она немного помедлила с ответом, после чего все же ответила, что у нее в находящейся при ней сумке имеется сверток с наркотиком. После этого сотрудник полиции приступила к ее досмотру. Она сначала проверила ее сумку, на которую она указала. В ходе досмотра из большого отделения внутреннего кармана находящейся при ней сумки она извлекла сверток из изоленты красного цвета, который она продемонстрировала всем присутствующим. Затем сотрудник полиции приоткрыла изоленту на свертке и продемонстрировала всем присутствующим, что находится внутри под изолентой. Она и все остальные видели, что под изолентой находился полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Сотрудник полиции спросила у нее, что это за вещество, на что она ответила, что это «закладка», которую она приобрела и забрала в лесополосе для личного потребления, что в пакетике находится наркотическое средство «скорость». Указанный пакетик с веществом, обернутый изолентой красного цвета в виде свертка был сотрудником полиции изъят и упакован в первый бумажный конверт коричневого цвета. После этого клапан конверта был ею заклеен с помощью клея, конверт ею опечатан с помощью клея одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На конверте была сделана пояснительная надпись, участвующие лица, поставили на конверте свои подписи. Она также расписалась на конверте. Также в ходе ее досмотра из этого же отделения ее сумки сотрудником полиции были изъяты ее два сотовых телефона марки «Redmi Note 12 PRO» в корпусе золотистого цвета и марки «Samsung» в корпусе синего цвета, которые были упакованы сотрудником полиции аналогичным образом в два бумажных конверта, на которых она также расписалась. Для включения сотового телефона марки «Redmi Note 12 PRO» требуется пароль «№», для входа в приложение «Telegram», установленное на данном телефоне, пароль не требуется. Для включения сотового телефона марки «Samsung» требуется графический пароль, представленный в виде цифр «1, 2, 3, 6», для входа в приложение «Telegram», установленное на данном телефоне, пароль не требуется. Далее ее досмотр был продолжен сотрудником полиции. В ходе ее досмотра сотрудник полиции женщина тщательно проверила ее сумку, а также по очереди проверила все карманы ее одежды и обувь, однако, больше в ходе ее досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был ею прочитан, после чего подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ею. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. После этого с нее было получено объяснение, в котором она дала признательные показания. Затем по окончании ее досмотра и подписания всех документов в кабинет пришел другой сотрудник полиции, который ее задерживал в лесополосе, и предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое она согласилась. В ходе ее освидетельствования состояние какого-либо опьянения установлено не было, так как в тот день ни наркотические средства, ни алкоголь она не употребляла. Хочет уточнить, что в изъятом у нее сотовом телефоне марки «Redmi Note 12 PRO» находились 2 сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, и оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер которой она не помнит. Также в сотовом телефоне марки «Samsung» сим-карт не было. Телефоны были без чехлов. Она осознает, что ее действия были незаконны, в содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не будет. Изъятый у нее наркотик она приобрела для себя, без цели незаконного сбыта, для личного потребления, делиться наркотиком она ни с кем не собиралась, планировала его употребить сама, находясь у себя дома. (т.1 л.д.184-185, 211-214, 237-239).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ показала на участок местности в грунте в 15 см. от дерева породы ель, расположенный в 115 метрах в южном направлении от <адрес> по 5-й <адрес> области, имеющий географические координаты №° северной широты и №° восточной долготы, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном им месте она забрала приобретенную и оплаченную ею «закладку» с наркотическим средством в виде свертка из изоленты красного цвета, с находящимся в нем пакетиком с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества, которую забрала и убрала в большой отдел внутреннего кармана находящейся при ней сумки, где хранила до ее задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в тот же день. Также ФИО1 показала на участок местности на грунтовой дороге в 30 метрах от <адрес> по 5-й <адрес> области, и пояснила, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном им месте она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ОМВД России по <адрес>, где в ходе ее досмотра у нее из сумки были изъяты: вышеуказанный сверток из изоленты, с находящимся в нем пакетиком с наркотическим средством, а также смартфоны марки «Samsung» и «Redmi Note 12 Pro». (т.1 л.д.216-228).

Кроме оглашенных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается, показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ:

- Г., которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у нее было порошкообразное вещество бежевого цвета, и два смартфона: смартфон марки «Redmi Note 12 Pro» в корпусе золотистого цвета, смартфон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе синего цвета. (т.1, л.д. 62-64);

-С., которая показала, что проводила личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, смартфон марки «Redmi Note 12 Pro» в корпусе золотистого цвета, с находящимися в нем флеш-картой и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», и смартфон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе синего цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». ( т.1, л.д. 57-61)

-П., согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> области Б. было установлено наблюдение за участком местности в лесном массиве, расположенном в микрорайоне Пичугино <адрес> области. Они разместились таким образом, чтобы указанный участок местности хорошо ими просматривался, но при этом, чтобы не быть замеченными фигурантами и не вызвать у них подозрения. Другие подробности проведения ими указанного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не могут быть раскрыты, так как являются тактикой и методами оперативно-розыскной деятельности. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 15 часов 30 минут они заметили на указанном участке местности девушку, которая шла со стороны 5-й улицы мкр. Пичугино <адрес> по грунтовой дороге в сторону лесного массива. Она была одета в красную юбку, красную футболку и босоножки, также она несла бирюзовую женскую сумку. По внешним признакам было похоже, что девушка допускает немедицинское потребление наркотических средств. При этом было заметно, что она ведет себя подозрительно, постоянно оглядывается, озирается по сторонам. Она все время что-то смотрела в своем смартфоне. Девушка прошла несколько метров по грунтовой дороге, после чего свернула с дороги налево вглубь лесного массива. После того, как девушка зашла в указанный лесной массив, наблюдение за ней в лесном массиве не проводилось с целью нерасшифровки проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В лесном массиве девушка находилась около 10-15 минут, после чего она вышла из лесного массива на грунтовую дорогу и пошла по дороге в обратном направлении в сторону 5-й улицы мкр. Пичугино <адрес>. У него возникло подозрение, что девушка ходила в лесной массив, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством, а также она могла быть курьером-«закладчиком» наркотических средств. О своем предположении он сообщил Б., который с его мнением согласился. В связи с тем, что у них имелась оперативная информация о том, что неустановленными лицами осуществляется незаконный сбыт наркотических средств посредством оборудования тайников-«закладок» и что у данной девушки при себе могут находиться наркотические средства, что в ее действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, им было принято решение закончить наблюдение и задержать данную девушку с целью проверки ее на причастность к незаконному обороту наркотических средств и пресечения преступления. В тот же день около 15 часов 45 минут, находясь на грунтовой дороге в 30 метрах от <адрес> по 5-й улице мкр. Пичугино <адрес> области, данная девушка был им и Б. задержана.

Он и Б. представились сотрудниками ОКОН и предъявили служебные удостоверения. Он попросил задержанную ими девушку представиться и предъявить документы. Она назвалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было заметно, что ФИО1 занервничала еще больше, ее голос дрожал, зрачки ее были расширены. Было похоже, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, однако, алкоголем от нее не пахло. Он сказал ФИО1, что полагает, что при ней находятся вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в связи с чем он принял решение провести ее досмотр. Он сообщил ФИО1, что им было принято решение о проведении ее досмотра, и что она незамедлительно будет доставлена ими в ОМВД РФ по <адрес> для проведения ее досмотра. Затем он спросил у ФИО1, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО1 еще сильнее занервничала, переминалась с ноги на ногу, медлила с ответом, однако, через несколько секунд все же ответила, что у нее в сумке имеется сверток с наркотическим средством. Решение о проведении досмотра ФИО1 не на месте задержания, а в помещении ОМВД России по <адрес> было принято им в связи с тем, что ее досмотр должен проводить сотрудник полиции женского пола в присутствии незаинтересованных лиц также женского пола. После этого ФИО1 была доставлена ими в Отдел МВД России по <адрес> для проведения ее досмотра. (т.1, л.д. 47-51).

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> области переданы материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенног ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлена причастность ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере. (т. 1, л.д. 18-19);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе микрорайона Пичугино <адрес> области, в связи с имеющейся информацией о том, что в лесопосадке в районе микрорайона Пичугино <адрес> области, неустановленные лица организуют тайники с наркотическими средствами – «закладки». Сотрудники ОКОН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности в лесополосе в микрорайоне Пичугино <адрес> области, которое было начато около 14 часов 00 минут. В ходе наблюдения, установлено, что около 15 часов 30 минут появилась женщина, впоследствии установленная как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по грунтовой дороге в сторону лесопосадки в микрорайоне Пичугино <адрес> области, была внешне похожа на потребителя наркотических средств амфетаминовой группы (возраст, телосложение, манера, одежда и т.д.). ФИО1 свернула с грунтовой дороги вглубь лесопосадки, где отсутствовала около 10-15 минут. После чего ФИО1 вышла обратно на грунтовую дорогу, и около 15 часов 45 минут была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на грунтовой дороге в 30 метрах от <адрес> области. (т. 1, л.д. 20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 30 метрах от <адрес> области, была задержана ФИО1, в ходе досмотра которой в большом отделении внутреннего кармана находящейся при ней сумки были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое предположительно является наркотическим средством, упакованные в первый бумажный конверт; смартфон марки «Redmi Note 12 Pro», с находящимися в нем флеш-картой и 2 сим-картами, упакованный во второй бумажный конверт; смартфон марки «Samsung Galaxy A12», с находящейся в нем сим-картой, упакованный в третий бумажный конверт.(т. 1, л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 30 метрах от <адрес> области, была задержана ФИО1, в ходе досмотра которой в большом отделении внутреннего кармана находящейся при ней сумки были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством в крупном размере, упакованные в первый бумажный конверт; смартфон марки «Redmi Note 12 Pro», с находящимися в нем флеш-картой и 2 сим-картами, упакованный во второй бумажный конверт; смартфон марки «Samsung Galaxy A12», с находящейся в нем сим-картой, упакованный в третий бумажный конверт. (т. 1, л.д. 14-15);

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из большого отделения внутреннего кармана находящейся при ней сумки были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, упакованные в первый бумажный конверт; смартфон марки «Redmi Note 12 Pro», с находящимися в нем флеш-картой и 2 сим-картами, упакованный во второй бумажный конверт; смартфон марки «Samsung Galaxy A12», с находящейся в нем сим-картой, упакованный в третий бумажный конверт. (т.1, л.д. 21-22);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Список 1 (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 1,966 грамма. (т.1, л.д. 35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по <адрес> Б. изъяты: сверток из изоленты красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, упакованные в бумажный конверт. (т. 1, л.д. 72-73);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, представленном на экспертизу в одном бумажном конверте, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством и включенного совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу в пакетике, составляет 1,951 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 1,966 грамма (согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области). (т. 1, л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по <адрес> области», «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов №», с двумя бирками экспертного подразделения, снабженный пояснительной надписью, в котором находятся:

- пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета,

- фрагмент изоленты красного цвета.

В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра полимерный пакетик с веществом и фрагмент изоленты, помещены в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Следственный Отдел Отдела МВД РФ по <адрес> области Для пакетов», на котором имеются подписи понятых и следователя, выполненные красителем синего цвета. (т. 1, л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по <адрес> области», снабженный пояснительной надписью, в котором находится: смартфон марки «Redmi Note 12 Pro» в корпусе золотистого цвета, модель «23021RAA2Y», ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№, с находящимися в нем флеш-картой марки «Micro» и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2». В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также установлено, что в смартфоне имеются установленные приложения «Google.Карты», «Яндекс.Карты», используемые на мобильном устройстве для поиска мест и маршрутов на местности, а также имеется установленное мобильное приложение «Raiffeisen», используемое для оплаты товаров и услуг, а также для перевода денежных средств со счета банковской карты.

Также в меню смартфона установлено приложение «Telegram», используемое для мгновенного обмена сообщениями, в котором имеется диалог от имени аккаунта «А.» №) в Интернет чате, являющемся ботом, с аккаунтом <данные изъяты>» имя пользователя (@<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тему приобретения наркотического средства.

В ходе осмотра указанные интернет-ссылки, имеющиеся во входящем сообщении от 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ от абонента с аккаунтом <данные изъяты>» абоненту «А.» в приложении «Telegram», а именно «№» и «htts:// №» по очереди введены в браузере «Google», установленном в используемом в качестве технических средств следователем смартфоне марки «Samsung», в котором имеется подключение к сети Интернет.

При переходе по первой ссылке «№» открывается фотоизображение участка местности в лесном массиве, на котором у основания дерева ели в грунте имеется отметка в виде точки и стрелки красного цвета. В нижнем левом углу фотоизображения имеется печатный текст следующего содержания: «+№) городской округ Бор».

При переходе по второй ссылке «№» открывается фотоизображение участка местности, на котором в грунте среди листьев имеется отметка в виде окружности и стрелки красного цвета. В нижнем левом углу фотоизображения имеется печатный текст следующего содержания: «+<данные изъяты>».

После осмотра смартфон марки «Redmi Note 12 Pro», с находящимися в нем флеш-картой и 2 сим-картами упакован в исходный бумажный конверт, который с целью исключения несанкционированного доступа к содержимому конверта в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Следственный Отдел Отдела МВД РФ по <адрес> области Для пакетов», на котором имеются подписи участвующего лица и следователя.

2) бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по <адрес> области», снабженный пояснительной надписью, в котором находится: смартфон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе синего цвета, модель – «SM-A125F/DSN», серийный номер: №, ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также установлено, что в смартфоне имеются приложения «Google.Карты», «Яндекс.Карты», используемые на мобильном устройстве для поиска мест и маршрутов на местности.

После осмотра смартфон марки «Samsung Galaxy A12», с находящейся в нем сим-картой упакован в исходный бумажный конверт, который с целью исключения несанкционированного доступа к содержимому конверта в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Следственный Отдел Отдела МВД РФ по <адрес> области Для пакетов», на котором имеются подписи участвующего лица и следователя. (т. 1, л.д. 95-141);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО1 изъяты: выписка по счету № банковской карты АО «Райффайзен Банк» № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, об оплате ею наркотического средства, приобретенного ею ДД.ММ.ГГГГ в виде «закладки», а также банковская карта АО «Райффайзен Банк» № на имя ФИО1, которые не упаковывались. (т. 1, л.д. 160-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) выписка по счету № банковской карты АО «Райффайзен Банк» № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, об оплате ФИО1 наркотического средства, приобретенного ею ДД.ММ.ГГГГ в виде «закладки». В ходе осмотра установлено, что в выписке имеется информация: клиент – «ФИО1, Нижегородская область, <адрес>», тип счета – «текущий», номер счета – «40№», валюта – «RUB», «дата операции» - «№», «сумма в валюте операции» - «-4899,00 руб.», «детали операции» - «перевели по номеру карты CARD *<данные изъяты> №», «номер карты» - «<данные изъяты>».

После осмотра выписка по счету № банковской карты АО «Райффайзен Банк» № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе не упаковывалась.

2) банковская пластиковая карта АО «Райффайзен Банк» «МИР» № на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на карте имеется информация: номер «№», срок действия карты «№».

После осмотра банковская карта АО «Райффайзен Банк» № на имя ФИО1, не упаковывалась. (т. 1, л.д. 166-169).

Вещественными доказательствами:

- смесь массой 1,966 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, (после проведенных исследования и экспертизы масса вещества составила 1,901 грамма), находящаяся в 1 полимерном пакетике, а также фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в бумажный конверт с двумя бирками экспертного подразделения, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД РФ по <адрес> области», «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО <данные изъяты> * МВД РФ * Для пакетов №», «Для пакетов СО ОМВД РФ по <адрес> области», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, хранится в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по <адрес> области (т. 1, л.д. 89-91; 92-93; 94);

- смартфон марки «Redmi Note 12 Pro» в корпусе золотистого цвета, модель «23021RAA2Y», ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№, с находящимися в нем флеш-картой марки «Micro» и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», который упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по <адрес> области», «Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> области», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> области. (т. 1, л.д. 142-144; 145-146; 147);

- смартфон марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе синего цвета, модель – «SM-A125F/DSN», серийный номер: № ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по <адрес> области», «Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> области», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> области. (т. 1, л.д. 142-144; 145-146; 147);

- банковская карта «Райффайзен Банк» № на имя ФИО1, хранится у обвиняемой ФИО1, проживающей по адресу: Нижегородская область, <адрес>. (т. 1, л.д. 170-171; 172-173; 174);

- выписка по счету № банковской карты АО «Райффайзен Банк» № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранится в материалах уголовного дела №. (т. 1, л.д. 170-171; 165).

Анализируя изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для заключения вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого преступления.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для того, чтобы установить обстоятельства совершенного преступления, и сделать вывод о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Признательные показания подсудимой ФИО1 о том, что 23.09.2024г. она приобрела и хранила при себе наркотические средства для личного потребления, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей С., П., Г. и приведенными выше письменными доказательствами.

Согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим. Масса изъятого наркотического средства составляет 1,966 гр, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наркотические средства были изъяты у ФИО1 после ее задержания, в ходе личного досмотра, что добровольной сдачей наркотических средств не является. По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Изъятие наркотических средств при задержании лица, или выдача по предложению должностного лица, осуществляющего соответствующие процессуальные действия, основанием для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не является.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и проживания так же удовлетворительно: по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее судима, на учете у врача- психиатра и врача - нарколога не состоит,

Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. В лечении от наркотической зависимости не нуждается. Употребление наркотических веществ с вредными последствиями».(т.2, л.д. 36).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ей преступления в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 216-228).

Также к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1 обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, суд, приходит к убеждению о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как наиболее способного обеспечить цели наказания и послужить достаточным средством исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, раскаяние в совершенном деянии, осознание противоправности своего поступка, взглядов на будущее, сопряженных только с правопослушным поведением в обществе, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимой ФИО1

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 142-144) в качестве вещественного доказательства признан смартфон марки «Redmi Note 12 Pro» в корпусе золотистого цвета, модель «23021RAA2Y», ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№, с находящимися в нем флеш-картой марки «Micro» и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2».

Суд учитывает, что, в силу п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфискацией признается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Решая вопрос о возможности конфискации смартфона ФИО1, суд исходит из положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в соответствии с которыми, оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый, в том числе, приобретал или сбывал наркотические средства.

В связи с изложенным суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфисковать имущество ФИО1 а именно, смартфон марки «Redmi Note 12 Pro» в корпусе золотистого цвета, модель «23021RAA2Y», ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№, с находящимися в нем флеш-картой марки «Micro» и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», поскольку судом установлено, что ФИО1 приобретала наркотическое средство с использованием указанного смартфона.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона. 03.2012 N 18-ФЗ), ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее ФИО1 имущество - смартфон марки «Redmi Note 12 Pro» в корпусе золотистого цвета, модель №», ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№, с находящимися в нем флеш-картой марки «Micro» и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В. Вилкова