Решение № 2-3040/2018 2-3040/2018~М-2859/2018 М-2859/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3040/2018

Дело № 2-3040/2018 УИД: 66RS0044-01-2018-003856-04 КОПИЯ

Мотивированное
решение суда изготовлено 26 ноября 2018 года

(с учётом выходных дней 24-25 ноября 2018 года)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Первоуральск Свердловской области 20 ноября 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3040/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 741 рублей 41 копейки, судебных расходов в размере 1800 рублей.

В исковом заявлении указано, что определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было утверждено мирового соглашение, по которому ответчик обязался выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 192738 руб. 46 коп. В установленный в соглашении срок ответчик обязательства не исполнил. По настоящее время с ответчика не взыскана сумма по соглашению в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 161741 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 02.10.20018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161741 руб. 41 коп., расходы, связанные с оформлением искового заявления в размере 1800 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по указанному истцом адресу регистрации и месту жительства (л.д. 18, 19). Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, госпошлины, судебных расходов, утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ 192738 руб. 46 коп. Выполнением условий настоящего мирового соглашения взаимные претензии сторон по иску ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 172000 руб., процентов 16188 руб., госпошлины 3508 руб. 09 коп., судебных расходов 1042 руб. 37 коп. будут считаться исполненными.Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, госпошлины, судебных расходов – перекрашено.Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по СО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 43/23933/1003/19/2008 в отношении ФИО2, взыскатель ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 192738 руб. 46 коп. (л.д.9).

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов. Выдан дубликат исполнительного листа №, выданный Первоуральским городским судом, о взыскании суммы с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, госпошлины, судебных расходов (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по СО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, взыскатель ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 192738 руб. 46 коп. (л.д.10-12).

Согласно представленной справке судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по данному исполнительному производству составляет 192738 руб. 46 коп. (13).

Истцом ФИО1 определен период взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – с даты, следующей за датой исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 161741 руб. 41 коп. Суд проверив данный расчет находит его верным, поскольку он основан на доказательствах, содержащихся в материалах дела, а также выполнен с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, в том числе с применением ключевой ставки в спорный период. Ответчиком самостоятельного расчета процентов, опровергающего данный расчет суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения должником ФИО2 обязательств на сегодняшний день суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт неисполнения ФИО2 денежного обязательства в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161741 руб. 41 коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов на оплату услуг за составление искового заявления подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 руб. (л.д.14).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 1800 руб. в счет возмещения расходов на составление искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 741 рублей 41 копейки, судебные расходы связанные с оформлением искового заявления в размере 1800 рублей, всего 163541 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот сорок один) рубль 41 (сорок одну) копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

подпись

Копия верна. Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.

На 26 ноября 2018 года заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения подшит и находится в гражданском деле 2-3040/2018 Первоуральского городского суда Свердловской области.

Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.