СудАкт в соцсетях

Решение № 2-640/2020 2-640/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-640/2020

Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

УИД: 54RS0023-01-2020-000883-86

дело № 2-640/2020

поступило в суд 08.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с учетом уточненных требований ФИО1 к

ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указывает, что ФИО1 проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: р.п. Коченево, Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, дом №.

Указанный жилой дом является собственностью гр. ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года - родной бабушки истца, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Коченевской государственной нотариальной конторой по реестру №№.

После смерти ФИО 1 ее наследство фактически перешло к детям: сыну ФИО 2 и дочери ФИО 3.

Сын ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО 3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец является родной дочерью ФИО 3, то есть родной внучкой наследодателя ФИО 1.

Ответчик ФИО2 является супругой умершего ФИО 2.

После смерти ФИО 1 ее дети при своей жизни не смогли оформить у нотариуса наследственные права на жилой дом, поскольку между договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельством о смерти ФИО 1 имеются разночтения в написании ее имени: по свидетельству о смерти <данные изъяты>, по договору купли-продажи - <данные изъяты>. Также имя <данные изъяты> написано в свидетельстве о рождении ФИО 2 в графе «мать». Исправить это все невозможно ввиду смерти правообладателей документов. Наследственным имуществом является: жилой дом, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №, площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО 1, а также жилой дом, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №, площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №, площадью 474 кв.м., с кадастровым номером №, земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащие ФИО 2, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения в пользу ФИО1, который не прошел государственную регистрацию, но на совершение сделки получено нотариальное согласие от ФИО2

Просит установить юридический факт принадлежности наследодателю ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, договора от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного Коченевской государственной нотариальной конторой по реестру №№, оформленного на имя ФИО 1 и признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №, площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №, площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №, площадью 474 кв.м., с кадастровым номером №, земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом также учитывает следующее.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышеназванными уточненными исковыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 1 ( л.д.6 копия свидетельства о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8 свидетельство о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9 свидетельство о смерти).

Согласно записи актов гражданского состояния ФИО 1 приходилась матерью ФИО 2 и ФИО 3 (л.д. 7 свидетельство о рождении, л.д. 10 справка о рождении, л.д. 11 свидетельство о заключении брака).

В соответствии с требованиями ст. 264 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.

ФИО 1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного Коченевской государственной нотариальной конторой по реестру № № принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №. Однако, в документе имеются разночтения в написании имени собственника: <данные изъяты> вместо правильного <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно ответа Нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ года имеется наследственное дело: № № к имуществу гр. ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь - ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживавшая по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №.

Другие наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследственных дел к имуществу ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нет, сведения о наличии завещание не найдены.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом и земельный участок, принадлежащий ФИО 2 подарен ФИО1, от ФИО2 получено нотариальное Согласие на совершение сделки.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 подтвердили, что ФИО 1 приходится родной бабушкой ФИО1, после смерти ФИО 1 наследство приняла ФИО1, знают, что по документам имя бабушки ФИО1 – ФИО 1, писали с искажением имени : <данные изъяты> и <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, они последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принадлежности наследодателю ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, договора от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного Коченевской государственной нотариальной конторой по реестру №№, оформленного на имя ФИО 1.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество: на жилой дом, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №, площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером №,

на жилой дом, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №, площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером № и

на земельный участок, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №, площадью 474 кв.м., с кадастровым номером №, земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованные объекты недвижимости к ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 08 октября 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик