Решение № 2-306/2021 2-306/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-306/2021

УИД 72RS0016-01-2021-000698-93

дело № 2-306/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 09 июля 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при помощнике судьи Сапуновой Л.Э. ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей. в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях определенным договором. Однако ответчик в нарушение условий договора оплату не производил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен договор уступки прав требования №.

Для взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, в последствии судебный приказ был отменен. Обращает внимание суда на те обстоятельства, что в исковые требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, которые перешли к истцу по договору цессии.

Кроме того, обращает внимание суда, что истец требует лишь часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 183 702 рубля 35 копеек, но при этом от взыскания в дальнейшем от оставшейся части долга не отказывается. Указанную позиции объяснив тем, что взыскание суммы задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату государственной пошлины и исполнительских сборов.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс–кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 702 рубля 35 копеек из них: 2/3 от суммы задолженности по основному долгу в размере 117 246 рублей 74 копейки, из общей суммы требований по основному долгу в размере 175 870 рублей 11 копеек, 2/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 66 455 рублей 61 копейка неуплаченных процентов из общей суммы требований по процентам в размере 99683 рубля 42 копейки, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 874 рубля 04 копейки, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.54). В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело без ее участия. (л.д. 55)

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. (л.д.50-51)

Третье лицо ЗАО «СК Резерв» явку представителя в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. (л.д.52-53)

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования на условиях смежного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета. Согласно указанного заявления просит выдать кредит на сумму 200000 рублей на срок 60 месяцев под 30 % годовых. Заявление подписано ФИО1 и представителем банка. (л.д. 10)

В соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 7673 рубля. (л.д. 10).

При заключении кредитного договра, ФИО2 была присоединена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» со страховой компанией ЗАО «СК Резерв» (л.д. 12).

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» исполнило в полном объеме, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 28-30)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, вытекающих из договоров заключенных цедентом с физическими лицами. (п. 1.1 договора) Требования цедента к должникам, вытекающих из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав, в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии начисленные по состоянию на дату перехода прав требовании, права обеспечивающие исполнение обязательств вытекающих из кредитных договоров. (п. 1.2 договора) (л.д. 14-16)

Согласно перечню уступаемых прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № года под порядковым номером 29833 ПАО «Восточный экспресс банк»» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору № к ФИО2 (л.д. 18-19)

До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 175 870 рублей 11 копеек, по процентам за пользование кредитом 99 683 рубля 42 копейки. (л.д. 26)

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. (л.д. 55)

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно исковых требований истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Согласно штампу на конверте, заявление ООО «Экспресс кредит» о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> было направлено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.) С учетом положений Гражданского кодекса срок исковой давности по заявленным требования истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано по истечении срока давности правила, о приостановлении при обращении за защитой нарушенного права, не применяются.

Согласно штампу на конверт истце обрался в Омутинский районный суд, с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трёхлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.П.Коробейников