Решение № 2-143/2025 2-143/2025~М-103/2025 М-103/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-143/2025

№2-143/2025 (строка 184г)

УИД № 36RS0036-01-2025-000148-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кисуриной М.А..;

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указал, что банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта МИР <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 08.08.2022. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Со всеми документами и условиями заемщик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 25,4% годовых. Условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиков всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дога в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, за период с 29.02.2024 по 26.03.2025 образовалась задолженность в сумме 14373,41 руб., в том числе: 2565,10 руб. просроченные проценты, 11742,78 руб. просроченный основной долг, 49,23 руб. неустойка за просроченный основной долг, 16,30 руб. неустойка за просроченные проценты. Истцу стало известно, что 12.06.2024 ФИО2 умер. Между тем его обязательства по кредитному договору не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследникам. Согласно выписке из ЕГРН заемщику на момент смерти принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Стоимость недвижимости составляет 3153000 руб. Согласно выписке по счетам и вкладам заемщика по состоянию на 12.06.2024 денежные средства отсутствовали. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от 08.08.2022 в общей сумме 14373,41 руб., а также госпошлину в размере 4000 рублей.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 29.04.2025, изложенном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник – ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, своего представителя не направила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ) (п. 61 названного выше Постановления №9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № посредством выдачи кредитной карты с открытием и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения ФИО2 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен под подпись. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования суммы, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,4% годовых, полной стоимостью кредита в размере 25,344% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых (л.д.28-30).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились до марта 2024 г. (л.д. 45). Согласно представленным документам заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает. Банк направил наследникам заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, а также извещение нотариусу по месту регистрации заемщика о наличии задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет 14373,41 руб., из которых просроченные проценты – 2565,10 руб., просроченный основной долг – 11742,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 49,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 16,30 руб.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 наследником, принявшим наследственное имущество, является жена наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 входит квартира, <адрес>, кадастровой стоимостью 2257527,7 руб., рыночная стоимость которой согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 17.12.2024 составила 3153000 руб. (л.д.19).

Ответчик ФИО1 унаследовала указанное имущество, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя значительно превышает задолженность по кредитным обязательствам, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика, как наследника к имуществу умершего ФИО2, задолженности по договору в заявленном истцом размере.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Иного расчета ответчиком не представлено. Оснований у суда сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств наличия недобросовестности со стороны истца, повлекших недостоверный расчет суммы задолженности, требуемой ко взысканию с ответчика, не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 4000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.9). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма оплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № от 08.08.2022 денежные средства в размере 14373 (четырнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 41 копейка (из которых: 11742,78 руб. – просроченный основной долг, 2565,10 руб. – просроченные проценты, 49,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 16,30 руб. – неустойка за просроченные проценты), а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Кисурина

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года