Решение № 2-1808/2019 2-1808/2019~М-1832/2019 М-1832/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1808/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2019 по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просит взыскать наследников умершего ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на 03.10.2019 в размере 38363,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 35357,74 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 1108,20 рублей; неустойка - 1897,24 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1350,90 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.12.2017 Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО), и ФИО2 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 54611,25 руб., с процентной ставкой 26% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4864,75 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 08 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 08.01.2019. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 03.10.2019 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 38363,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 35357,74 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 1108,20 рублей; неустойка - 1897,24 рублей.

В соответствие с п. 12 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 1897,24 рублей.

(дата) заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (дата) Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО), и ФИО2 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 54611,25 руб., с процентной ставкой 26% годовых.

Индивидуальным договора, «потребительский кредит» величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4864,75 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 08 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – (дата) (п. п. 1-4).

Согласно п. 6 индивидуальных условий уплата заемщиком платежей производится по графику.

Как следует из п. 10 исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Подписывая кредитный договор № от (дата), ФИО2 указал, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями (п. 14).

Указанный договор подписан ФИО2

Как следует из материалов дела, кредитор взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме – предоставил кредит в размере 54611,25 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил 38363,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 35357,74 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 1108,20 рублей; неустойка - 1897,24 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от (дата), составленной отделом по (адрес), ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сообщениям ГУ МЧС России по Иркутской области от 30.10.2019, ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от (дата) Службы Ростехнадзора от (дата), Гостехнадзора от (дата), ОГБУ «Центр кадастровой оценки объектов недвижимости» от (дата) имущества, зарегистрированного за ФИО2, не числится.

Из ответов АО «Альфа-Банк» от (дата), Банка ГПБ (АО) от (дата), ПАО Росбанк от (дата), ПАО КБ «Восточный» от (дата) следует, что ФИО2 клиентом банка не является, открытых счетом не имеется.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) от (дата), на имя ФИО2 открыты счета/карты с остатком 9,42 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк от (дата) на имя ФИО2 имеются счета с остатком 0,00 руб.

По сообщению Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области от (дата) у ФИО2 в собственности на момент смерти находилась квартира по адресу: (адрес)

Согласно копии поквартирной карточки СРН-1 ООО «БКС» от (дата) в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы дочь собственника ФИО2 - ФИО1, и его внучка – ФИО4.

Как следует из материалов наследственного дела № умершего (дата) ФИО2, к нотариусу Братского нотариального округа ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась его дочь ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры по адресу: (адрес); 1/3 доли земельного участка по адресу: (адрес); денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1.

Согласно копии записи акта о рождении № от (дата) ФИО6, (дата) года рождения, приходится дочерью ФИО2.

Копией справки о заключении брака подтверждается, что после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО7.

Выписками из ЕГРН Управления Росреестра по Иркутской области от (дата), от (дата) подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: (адрес) составляет 357015 руб.

Согласно Выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Иркутской области от (дата) ФИО1 являлась собственником 2/3 доли земельного участка по адресу: (адрес) до (дата).

Стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет (1417955,58 руб. + 357015 руб.) /3 = 591656,86 руб.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО1 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору № от (дата), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору № от (дата) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего (дата) в размере 38363,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 35357,74 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 1108,20 рублей; неустойка - 1897,24 рублей.

Платежным поручениями № от (дата), № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1350,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 36900 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1350,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 38363,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 35357,74 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 1108,20 рублей; неустойка - 1897,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1307 рублей, а всего 39714,08 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Судья О.Н. Ковалева