Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-338/2019;)~М-323/2019 2-338/2019 М-323/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-13/2020

№2-13/2020

Строка 156


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года. р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Чернышовой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании уплаченной по квитанции от 16.11.2017 страховой премии в размере 110000 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя на основании ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 110000 руб., убытков в виде упущенной выгоды – в размере 45002 руб., процентов на основании ст.395 ГК РФ – в размере 110000 руб., которые просил взыскать с 16.11.2017 до момента возврата долга, компенсации морального вреда – 51000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по направлению почтовой корреспонденции (претензии, искового и уточненного искового заявлений) – 1058,95 руб., нотариальных расходов – 200 руб., расходов по оплате юридических услуг – 14000 руб. В обоснование иска указал, что 16.11.2017, он, имея намерение заключить договор страхования жизни своего внука ФИО2, обратился в офис ответчика, где сотруднице компании ФИО3 передал денежные средства 110000 руб. в качестве страховой премии на основании выданной квитанции, при этом сотрудником ответчика ему было указано, что в данный момент заключить договор страхования она не может ввиду отсутствия бланков договоров. В дальнейшем он неоднократно обращался к ответчику с требованием заключения договора, но безрезультатно. После обращения в правоохранительные органы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В адрес ответчика он направлял претензию с требованиями вернуть 11000 руб. и выплатить убытки в сумме 6000 руб., которая осталась без удовлетворения. Требования заявлены на основании положений ст.ст.15,395,934,940 ГК РФ, ст.ст.13,15,28,29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Определением от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО4, оснований для привлечения ее к участию в деле по ходатайству ответчика в качестве соответчика не имелось.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные с учетом уточнения требования, просил их удовлетворить, пояснил суду, что ответчик ему сообщил об обращении в правоохранительные органы по факту мошеннических действий ФИО4, которая его обманула, получив деньги и заявляя на его неоднократные последующие обращения об отсутствии бланков страховых полисов; в офисе ответчика, расположенном в р.п.Таловая, ему пояснили о ложности такой информации; денежные средства в размере 110000 руб. он мог бы передать КПК «Капитал Инвест» под проценты – 18,5% годовых, внеся их по договору передачи личных сбережений от 12.10.2015, и получить доход в размере 45002 руб., заявленных к взысканию; неустойка за невыполнение требований потребителя подлежит взысканию из расчета 3% в день на основании ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 110000 руб.; проценты в размере 110000 руб. по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию из расчета 0,5% в день от суммы 110000 руб. за 200 дней просрочки; заявления о снижении размера штрафа от ответчика не поступало; он обращался в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела было отказано, разъяснено о наличии гражданско-правовых отношений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, обратился с ходатайством о привлечении в качестве соответчика ФИО4 – страхового агента, действовавшего от имени ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по договору, получившей бланки квитанций, в том числе квитанции №315652 серии 7000-9918, поскольку полученная ею страховая премия от ФИО1 в размере 110000 руб. на счет ООО «СК «РГС-Жизнь» (после изменения наименования - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») не поступала, ФИО4 получила денежные средства и выдала квитанцию, не имея намерений заключить договор страхования от имени ООО «СК «РГС-Жизнь» - в квитанции отсутствуют сведения о страховом полисе и (или) виде страхования, что свидетельствует об отсутствии правоотношений между ФИО1 и ООО «СК «РГС-Жизнь», потому ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» является ненадлежащим ответчиком; к возникшим правоотношениям не может применяться законодательство о защите прав потребителей, и должны применяться положения ст.395 ГК РФ. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании положений ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отказе в удовлетворении заявленных требований, и указала в письменном отзыве о том, что действительно в ноябре 2017 года работала страховым агентом в ООО «СК «РГС-Жизнь» (после изменения наименования - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), при подборе страхового продукта ФИО1 и заполнении анкеты выяснился факт инвалидности ФИО1 и оформление документов ею было остановлено, квитанцию №315652 серии 7000-9918 ФИО1 забрал случайно вместе со своим пакетом документов, денежные средства от ФИО1 в сумме 110000 руб. ею не принимались; ФИО1 действует недобросовестно в нарушение п.4 ст.1, ст.10 ГК РФ, достоверных доказательств о наличии между сторонами договорных отношений ФИО1 не представлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон N 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 этого же закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Кроме того, согласно статье 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым данного пункта.

Как следует из квитанции №315652 серии 7000-9918 на получение страховой премии (взноса), представленной истцом, копии договора серии Ж22 №13665030-С-N020887 от 13.07.2016 и письменных пояснений стороны ответчика, 16.11.2017 страховой агент ООО «СК «РГС-Жизнь» (после изменения наименования - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») ФИО4, действуя от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями, получила наличными денежными средствами страховую премию в размере 110000 руб. и выдала страхователю ФИО1 квитанцию №315652 серии 7000-9918 об их получении; подписи и печать на квитанции имеются.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства от ФИО1 в действительности не были получены, стороной ответчика суду не предоставлено.

Как следует из Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности №1, утвержденных в ООО «СК «РГС-Жизнь» приказом от 29.09.2017 №830пж, действовавших во время возникновения спорных правоотношений и размещенных для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», страховщик на индивидуальных условиях, указанных в договоре страхования, по результатам проведённой страховщиком предстраховой экспертизы, может принять на страхование инвалидов I, II, III групп (п.1.7.1.); страховой премией (страховым взносом) является плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в соответствии с Договором страхования, порядок определения размера страховой премии (страховых взносов) представлен в приложении № 8 к настоящим Правилам (п.п.4.10.,4.11.); договор страхования вступает в силу, если в нем не предусмотрено иное, при уплате страховой премии наличными деньгами страховому агенту под квитанцию формы № А-7 — с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой заключения Договора страхования (дата квитанции формы №А-7 на получение страховой премии) (п.5.3.2.); страховой полис (Приложение № 10 к настоящим Правилам) вручается страхователю в течение 5 дней после зачисления страховой премии (первого страхового взноса) на расчетный счет страховщика (п.5.8.).

Как следует из п.4 ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру; контроль за деятельностью страховых брокеров осуществляется органом страхового надзора в соответствии с требованиями настоящего Закона, а также страховщиком в части исполнения полномочий и обязанностей, предусмотренных договором между страховщиком и страховым брокером (п.9).

Из договора серии Ж22 №13665030-С-N20887, заключенного 12.07.2016 между ООО «СК «РГС-Жизнь» и агентом ФИО4, копия которого представлена ответчиком, следует, что правом ООО «СК «РГС-Жизнь» является контроль деятельности агента, требование в любое время отчетов в письменной и устной форме (п.3.1.3.).

Из изложенного следует, что 16.11.2017, после получения страховой премии, размер которой мог быть определен только по соглашению сторон и в соответствии с договором страхования, ФИО1 не был вручен страховой полис и его реквизиты не были указаны страховым агентом ФИО4 в квитанции №315652 серии 7000-9918 на получение страховой премии (взноса), при этом ответчик ссылается на отсутствие у страхового агента намерений заключить договор страхования от имени страховщика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае страховым агентом предоставлена потребителю заведомо недостоверная информация о заключении с ним договора страхования, и возможности оценить эту информацию, исходя из положений пункта 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), у ФИО1 не имелось; к сложившимся правоотношениям сторон применяются положения Закона о защите прав потребителей.

Каких-либо доказательств того, что договор страхования со страхователем ФИО1 мог быть НЕ заключен, и(или) в его заключении отказано, суду не представлено.

На претензию ФИО1, направленную 06.05.2019 по адресам ответчика, и полученную 24.05.2019, в которой ФИО1 указывает на недействительность договора страхования ввиду несоблюдения письменной формы при его заключении и просит вернуть уплаченные по нему денежные средства и возместить убытки, пени, ответчик указал, что квитанция №315652 серии 7000-9918 на получение страховой премии (взноса) оформлена с нарушением существующих требований, денежные средства в размере 110000 руб. в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не поступали, договор страхования не заключался, и ситуация имеет признаки мошеннических действий - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» оформлено заявление в полицию, решение будет принято после результатов его рассмотрения. Однако в 10-дневный срок, предусмотренный статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", претензия в добровольном порядке удовлетворена не была.

Рассматривая вопрос о способе восстановления нарушенного права истица, суд исходит из того, что согласно пункту 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная по квитанции страховая премия в размере 110000 руб., неустойка за нарушение прав потребителя на основании ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, начиная с 04.06.2019 (по истечении 10-дневного срока со дня получения претензии) по 25.02.2020 (день вынесения судебного решения), и не выходя за пределы исковых требований - в размере 110000 руб.

В соответствии с абзацем третьим пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу требований ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со следующего дня после получения претензии 24.05.2019 ответчиком-страховщиком о возврате страховой премии, и их взыскание возможно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок:

110000

110000

110000

110000

110000

110000

110000

110000

Задолженность. руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

1
2

3
4

5
6

1*4*5/6

25.05.2019

16.06.2019

19

7,75%

365

443,77

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

949,32

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

917,67

09.09.2019

27.10.2019

49

7 %

365

1033,70

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

959,86

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

301,37

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

751,37

10.02.2020

25.02.2020

16

6 %

366

288,52

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 5645,58 руб., подлежащие начислению на сумму 110000 руб., начиная с 26.02.2020 по день их возврата.

Рассматривая требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды – в размере 45002 руб., суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Заявленные истцом в качестве убытков денежные средства в виде неполученных процентов от передачи 110000 руб. по договору передачи личных сбережений №36.01-0177 от 12.10.2015 между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1 носят вероятностный характер, неизбежность получения 45002 руб. бесспорными доказательствами не подтверждена, доказательств актуальности данного договора по состоянию на 16.11.2017, а равно доказательств осуществления истцом действий с целью получения выгоды, в материалы дела не представлено.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителя" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку права истца-потребителя нарушены страховщиком, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о правомерности частичного удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о компенсации морального вреда на сумму 2000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 штраф в размере 113822,79 руб. (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (110000 руб.+ 110000 руб.+ 5645,58 руб.+2000 руб.)).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя по договорам на оказание юридических услуг от 26.04.2019, 30.05.2019, которые следует определить в сумме 6000 руб. (1000 руб. – за составление претензии, поскольку она принята судом во внимание, 5000 руб. – за составление искового заявления), исходя из конкретных обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг, характера спора, принципа разумности и справедливости, а также подлежат возмещению судебные расходы истца в размере 200 руб. за удостоверение нотариусом представленной в материалы дела копии квитанции №315652 серии 7000-9918 на получение страховой премии (взноса). Кроме того, взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы истца в сумме 862,84 руб. на отправление претензии, искового заявления, уточненного искового заявления.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в общей сумме 7062,84 руб.

Истец на основании ст.333.36 п.2 пп.4 НК РФ при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины. В этом случае в соответствии с положениями ст.103 ч.1 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района в размере, установленном ст.333.19 п.1 пп.1,3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 225645 (двести двадцать пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 113822 (сто тринадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 79 копеек, судебные расходы в размере 7062 (семь тысяч шестьдесят два) рубля 84 копейки.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 проценты, подлежащие начислению в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 110000 (сто десять тысяч) рублей, начиная с 26 февраля 2020 года по день их возврата.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5756 (пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 02 марта 2020 года.

Судья Ю.С. Тульникова