Решение № 2-4782/2018 2-4782/2018~М-5538/2018 М-5538/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4782/2018

Дело № 2-4782/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, убытков. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа №КЗ-130-12.04.2017 от 12 апреля 2017 года истец предоставил ответчику займ «Пенсионный» в размере 37 000 руб. под 57% годовых на срок 547 дней до 11 октября 2018 года путем погашения задолженности ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ФИО1 не исполнила, Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» просит взыскать с нее в судебном порядке задолженность по основному долгу в сумме 37 000 руб., проценты за пользование займом в размере 13 788 руб. 73 коп., неустойку за просрочку исполнения очередного платежа в сумме 5 253 руб. 26 коп. за период с 15 августа 2017 года по 05 октября 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 203 руб. 48 коп. за период с 15 августа 2017 года по 05 октября 2018 года, убытки в сумме 6 994 руб. 81 коп. в виде упущенной выгоды от недополученных процентов, которые могли бы быть начислены при дальнейшей передаче удерживаемых денежных средств в заем другим лицам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 128 руб.

От ответчика письменных возражений на исковое заявление не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

12 апреля 2017 года между кредитором Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» и пайщиком/заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №КЗ-130-12.04.2017 Пенсионный, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 37 000 руб. под 57% годовых на срок до 11 октября 2018 года путем погашения задолженности в соответствии с графиком платежей (л.д. 24-27).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору потребительского займа не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.309 вышеуказанного Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа и процентов за пользование им ФИО1 не исполняла, поскольку денежные средства истцу в соответствии с условиями договора не возвратила, доказательств обратного не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг по договору потребительского займа в размере 37 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 13 788 руб. 73 коп., указанные в графике платежей и с учетом предела заявленных требований (л.д.27).

Поскольку указанная сумма нашла свое отражение в графике платежей по договору, о сумме процентов за пользование денежными средствами ответчица была извещена, заявленные требования в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом предела заявленных требований.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ, определяет последствия нарушения заемщиком договора, предусматривающей взыскание с заемщика процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств.

В договоре потребительского займа стороны согласовали, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения очередного платежа в сумме 5 253 руб. 26 коп. за период с 15 августа 2017 года по 05 октября 2018 года.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет неустойки (л.д. 9-11), поскольку он составлен верно, иного расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Поскольку неустойка за нарушение обязательства по погашению займа и процентов за пользование им предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора потребительского займа, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом взыскиваемые убытки должны отвечать требованиям разумности, необходимости и обоснованности.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны обстоятельства возможного заключения договора займа с иным лицом, а также получения от последнего выгоды в размере 6 994 руб. 81 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» подлежит частичному удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 395, 425, 431, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» задолженность по договору потребительского займа № КЗ-130-12.04.2017 от 12 апреля 2017 года в сумме: основной долг 37 000 руб., проценты за пользование займом 13 788 руб. 73 коп., неустойка за просрочку исполнения очередного платежа – 5 253 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-4782/2018.

судья В.Ю. Носова