Постановление № 1-86/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Пенза 04 апреля 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кабановой Э.Ш., представившей удостоверение № 881 и ордер № 292 от 11 марта 2025 года КА ПО «Статус»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

03 марта 2025 года в Первомайский районный суд города Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от государственного обвинителя Юрмашева М.А. поступило ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Пензы, в связи с тем, что данное уголовное дело не подсудно Первомайскому районному суду города Пензы.

Подсудимый ФИО1 возражал против рассмотрения уголовного дела Первомайским районным судом города Пензы, поддержав заявленное государственным обвинителем ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности.

Защитник подержала мнение подсудимого ФИО1, возражая против рассмотрения уголовного дела Первомайским районным судом города Пензы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести (три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора), а также в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (на территории Октябрьского района города Пензы).

В силу п. 25.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего, совершены ФИО1, согласно предъявленного обвинения, по адресу: <...> и <...>, которые не относятся к подсудности Первомайского районного суда города Пензы, а отнесены к подсудности Октябрьского районного суда города Пензы.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд города Пензы.

Вопрос о дальнейшем применении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу решён отдельным постановлением судьи от 12 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1 и 3 ст. 32, ч. 2 ст. 34 и ст. 256 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - направить по подсудности в Октябрьский районный суд города Пензы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу (сроком до 03 сентября 2025 года включительно) – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Воронина