Решение № 12-1660/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 12-1660/2025

<данные изъяты>

№12-1660/2025


РЕШЕНИЕ

г.Бузулук 19 ноября 2025 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н.,

при секретаре Сазоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** по ходатайству ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в филиал ГБУЗ «ООКНД» - «Бузулукский наркологический диспансер» по адресу: <...>, для прохождения диагностики профилактических мероприятий от наркомании и (или) медицинской реабилитации.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении исполнения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ** ** **** по части 1 статьи 6.9. КоАП РФ отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Бузулукский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит оспариваемое постановление отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** и освободить его от обязанности пройти профилактику и диагностику и явиться в филиал ГБУЗ «ООКНД» - «Бузулукский наркологический диспансер» по адресу: <...>; при установлении диагноза наркотического заболевания пройти лечение в том же наркологическом диспансере.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представители МО МВД России «Бузулукский», филиала ГБУХЗ «ООКНД Бузулуский наркологический диспансер» извещенные надлежащим образом, не явились, каких-либо заявлений в адрес суда не представили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31.8 КоАП РФ вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения (часть 2 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что мировой судья судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области ходатайство (заявление) ФИО1 о прекращении исполнения постановления этого же мирового судьи от ** ** **** о назначении административного штрафа и возложении обязанности, рассмотрел в отсутствие ФИО1 Однако в материалах дела данные об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения указанного выше ходатайства (заявления) отсутствуют.

Указанное выше свидетельствует, что мировым судьей при рассмотрении ходатайства (заявления) ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного штрафа и возложении обязанности, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела не выполнены, что не отвечает требованиям статьи 24.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** вынесенное по ходатайству ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** подлежит отмене, а жалоба с делом направлению на новое рассмотрение, доводы настоящей жалобы о незаконности постановления от ** ** ****, не могут быть предметом рассмотрения в судебной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** **** по ходатайству ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, по ходатайству ФИО1 о прекращении исполнения постановления возвратить мировому судье судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Шестой кассационной суд общей юрисдикции.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>