Решение № 2А-355/2017 2А-355/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-355/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

прокурора Кузина Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело по административному иску ОМВД по Лихославльскому району Тверской области к ФИО1

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО1 осужденный по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытая часть наказания в виде 06 месяцев 09 дней была заменена ограничением свободы на срок 01 год 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. Постановлением Лихославльского районного суда от 06.03.2017 г. ФИО1 заменено ограничение свободы на лишение свободы, но он освобожден от наказания в связи с его фактическим отбытием. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступления средней тяжести при рецидиве преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию виде штрафа. ФИО1 склонен к нарушению общественного порядка, требует индивидуального профилактического воздействия. Просит установить административный надзор в отношении него сроком на 2 года; установить обязанность являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, а также установить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Лихославльского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов утра следующего дня.

Представитель административного истца ОМВД России по Лихославльскому району представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор Лихославльского района дал заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ржевского городского суда Тверской области ФИО1 наказание в виде лишения свободы в виде 06 месяцев 19 дней заменена на ограничение свободы на срок 01 год 18 дней. Из справки№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

С учетом данных о личности и характере совершенных правонарушений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, при этом, установить срок надзора и ограничение на выезд с учётом срока погашения судимости который составляет 3 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мгеряна <данные изъяты>, возложив на него обязанность являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства или по месту пребывания в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, а также установив административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Лихославльского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, и в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов утра следующего дня.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья П.Е. Верещагин



Суд:

Лихославльский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Лихославльскому району (подробнее)

Судьи дела:

Верещагин П.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ