Решение № 2-1915/2019 2-1915/2019~М-687/2019 М-687/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1915/2019

Дело № 2-1915/2019

14RS0035-01-2019-001014-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Интехстрой» к ООО Строительная компания «Северный дом», Румянцеву Василию Николаевичу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Интехстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 02.04.2018 г. между ЗАО «Интехстрой» и ООО СК «Северный дом» был заключен договор поставки строительных материалов №, согласно предмету которого истец обязался поставить, а ООО СК «Северный дом» обязался принять и оплатить товар общей стоимостью ___ руб. Согласно п. 3 Приложения № 1, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца до 30 апреля 2018 года. Также 27 апреля 2018 года стороны в рамках Договора дополнительно подписали универсальный передаточный документ (счет-фактура №) на сумму ___ руб. Итого Ответчику был поставлен товар на общую сумму ___ руб. Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств ООО СК «Северный дом», был заключен Договор поручительства № от 02.04.2018 г. между ЗАО «Интехстрой», ООО СК «Северный дом», Румянцевым В.Н., ФИО1 Ответчик ООО СК «Северный дом» не исполнил свое обязательство по оплате поставленного ему товара. В соответствии с п. 6 Приложения № 1 к Договору, при просрочке срока оплаты, указанный в п. 3 указанных Приложений, Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере ___ % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 120 280 руб. и пени по п.6 Приложения 1 в размере 62 545,6 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО СК «Северный дом» своего представителя на данное судебное заседание в суд не направил, ответчики ФИО3, ФИО1 в суд также не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

При этом, из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное судом на 18.03.2019 г. в суд явился представитель ответчика ООО СК «Северный дом» по доверенности Поляков Д.И. и указал на признание ответчиком иска в части основного долга, просил суд отложить рассмотрение дела на другую дату для заключения между сторонами мирового соглашения. С согласия представителя истца данное ходатайство было судом удовлетворено. Однако, на судебное заседание, назначенное судом на 22.03.2019 г. никаких ходатайств от ответчиков в суд не поступило. Представитель истца утверждает, что мировое соглашение между сторонами не достигнуто.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.04.2018 г. между ЗАО «Интехстрой» и ООО СК «Северный дом» был заключен договор поставки строительных материалов №, согласно предмету которого истец обязался поставить, а ООО СК «Северный дом» обязался принять и оплатить товар общей стоимостью ___ руб. Согласно п. 3 Приложения № 1, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца до 30 апреля 2018 года. Также 27 апреля 2018 года стороны в рамках Договора дополнительно подписали универсальный передаточный документ (счет-фактура №) на сумму ___ руб.Судом установлено, что истцом выполнены обязательства в соответствии с договором, произведена поставка товаров на общую сумму ___ руб.

Ответчик ООО СК «Северный дом» не исполнил свое обязательство по оплате поставленного ему товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Также материалами дела подтверждается, что 02.04.2018 г. между ЗАО «Интехстрой», ООО СК «Северный дом», Румянцевым Василием Николаевичем, ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки был заключен Договор поручительства № 040-18-П.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 Приложения № 1 к Договору, при просрочке срока оплаты, указанный в п. 3 указанных Приложений, Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере ___ % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности.

Ответчики в суд не явились, не представили возражений по доводам истца.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 120 280 руб. и пени по п.6 Приложения 1 в размере 62 545,6 руб. согласно расчету истца. Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых в размере 4 857 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО Строительная компания «Северный дом», Румянцева Василия Николаевича, ФИО1 в пользу ЗАО «Интехстрой» сумму задолженности по договору поставки в размере 120 280 руб., пени в размере 62 545,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова