Решение № 2-495/2018 2-495/2018 ~ М-514/2018 М-514/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-495/2018

Дело № 2-495/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.

при секретаре Стрельченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Амурский городской суд с указанным иском, мотивировав это тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонком и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом

- <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствам,

- <данные изъяты> руб. задолженность по неустойки, начисленной на просроченные проценты к возврату основной долг,

- <данные изъяты> руб. задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не просил об отложении дела слушанием. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Судом в адрес ответчика направлено уведомление о дате и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Как следует из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Восточный экспресс банк» был предоставлен ФИО1 кредит на погашение задолженности по иным договорам кредитования, на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых, с платежами по датам, указанным в графике осуществления платежей, на условиях, изложенных в договоре, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре кредитования (л.д. №).

Банк исполнил обязанность по представлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. №).

Заемщиком перечисление денежных средств, в счет погашения кредита, производилось с нарушением сроков, согласно расчету задолженности за период пользования кредитом. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Согласно п. 12 договора кредитования штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме кредита от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. за факт образования просрочки 1 раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; <данные изъяты> руб. за факт образования просрочки 2 раза, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего платежа; <данные изъяты> руб. за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно п. 4.6 Общих условий кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе и требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос, установленный заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения Кредитной задолженности.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредита и банковского специального счета клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном в договоре кредитования порядке.

Согласно п. 5.4.9 Общих условий кредита и банковского специального счета клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (л.д.20-21).

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с заявление на мировой участок № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края»), о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о предоставлении кредита.

Копия приказа была направлена должнику и ДД.ММ.ГГГГ получена должником.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» поступило возражение должника относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. №).

Предоставленный истцом расчёт долга по кредиту, процентам и неустойке, проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает его как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком контр-расчет заявленных требований в суд не представлен.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в Амурский городско суд истец уплатил госпошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ПАО КБ «Восточный», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 162 808,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной банком при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме 18.06.2018г., через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Е.В. Одинцова