Определение № 2-2850/2017 2-2850/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2850/2017

Дело №2-2850/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Макуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 05.12.2015 года на ул. Базайская, 242 в г.Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес Бенз» г/н <***> под управлением ФИО2 и автомобиля «тойота Найс» г/н С719Кт/124под управлением ФИО1 Автомобиль марки «Мерседес Бенз» был застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая сумма составляет 1500 000 рублей. Согласно заключению эксперта, составленного ООО «Центр независимой оценки» рыночная стоимость автомобиля составляет сумму в размере 1657 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет сумму в размере 1408219 рублей, стоимость годных остатков 735557.30 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления и предъявления искового заявления в суд ответчик ФИО1 зарегистрирован с 1999 года и проживает по настоящее время по адресу: <...>.

По адресу регистрации: <...> ответчик на учете не состоял, что подтверждается справкой краевого адресно-справочного бюро ( справка приобщена к делу).

Исковое заявление поступило в суд 10.02.2017 года.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил о подсудности, истец предъявил иск по месту жительства в соответствии с ст.28 ГПК РФ, однако места жительства на территории Свердловского района г.Красноярска ответчик не имеет, истцом указан адрес места жительства ответчика, по которому регистрации и места проживания на момент обращения в суд не имел.

В связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.В. Богдевич