Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019~М-1040/2019 М-1040/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1162/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является внуком умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. После смерти дедушки открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка и охотничьего оружия. В связи с допущенной в представленных документах ошибкой в отчестве отца нотариусом было отказано в оформлении наследства. Просит суд установить факт родственных отношений между заявителем и умершим дедушкой ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление по мотивам, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо - нотариус Малгобекского нотариального округа РИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, организаций.

Возможность установления факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния РИ <адрес> и <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия.

Из свидетельства о рождении серии I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> на имя ФИО1, следует, что отцом заявителя указан ФИО3.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским <адрес> ЗАГС ЧИАСС на имя ФИО3, следует, что отцом последнего указан ФИО2.Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Малгобекского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 ввиду неточностей в представленных документах и пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что являются двоюродными дядями заявителя. Отец заявителя умер в 2011 г., а его дедушка ФИО2 - в 2019 <адрес> смерти последнего открылось наследство, на которое претендуют и другие наследники. ФИО1 является внуком умершего.

Суд признаёт достоверность этих показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Не противоречат показания указанных свидетелей и другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт родственных отношений между заявителем и умершим ФИО2

Установление факта родственных отношений для ФИО1 имеет юридическое значение в связи с необходимостью принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Считать установленным факт о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Ингушетия, является внуком умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова