Решение № 2-442/2021 2-442/2021~М-436/2021 М-436/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-442/2021

Дело №2-442/2021

86RS0017-01-2021-000919-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО«МангоФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме (-) руб., а также судебные расходы.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что между ООО«МангоФинанс» и ответчиком был заключен договор займа (номер) от (дата) посредством направления последнему текста индивидуальный условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями, и посредством фактической передачи денежных средств с зачислением на указанный заемщиком номер карты, банковский счет, электронный кошелек. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере (-) руб. Общая сумма задолженности за период с (дата) по (дата) составляет (-) руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ООО«МангоФинанс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно частям 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что (дата) между ООО«МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) (номер) на сумму (-) руб. сроком по (дата) под 365% годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ООО«МангоФинанс» обязательным условием для принятия лица на обслуживание в Обществе является регистрация, которая осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента, в том числе, на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/несогласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов и соглашению об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

Судом установлено, что ФИО1 подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты и оформлена заявка на получение займа, которая заимодавцем одобрена.

Электронная подпись состоит из ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи, которые позволяют идентифицировать заемщика.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (номер) получены ФИО1 и подписаны его электронной подписью (дата).

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается чеком банка-эмитента карты по операции «Перечисление денежных средств на карту».

Условия договора займа доведены до ответчика ФИО1 до заключения договора, при вводе данных на сайте заемщик выразил свое согласие на заключение договора займа на предложенных условиях, что подтверждается цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Договор займа подписан ответчиком электронной подписью, что предусмотрено Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора займа и предоставления истцом ответчику заемных денежных средств.

Истец указал на то, что ФИО1 не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга; общая сумма штрафов в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно пункту 22.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств с оплатой в размере 2 850 руб.

Истцом представлен расчет заявленной ко взысканию денежной суммы, согласно которому сумма задолженности составляет (-) руб., в том числе: основной долг- (-) руб.; проценты за пользование займом в период с (дата) по (дата) - (-) руб.; штрафы за просрочку уплаты задолженности- (-) руб.; комиссия за выбранный канал выдачи займа- (-) руб. При этом сумма процентов за пользование займом определена истцом в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п.1 ч.5 ст.3).

Суд принимает представленный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы задолженности, поскольку он соответствует закону и условиям договора займа.

Ответчик размер задолженности по договору займа не оспорил. Суд разъяснил ему (определение о подготовке и назначении судебного разбирательства от (дата)), что согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку материалами дела подтверждаются как факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, так и размер задолженности по договору займа, то суд полагает иск ООО«МангоФинанс» подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Понесенные истцом судебные расходы в сумме (-) руб., в том числе: государственная пошлина- (-) руб.; почтовые расходы- (-) руб., подлежат возмещению ответчиком согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» задолженность по договору займа (номер) от (дата) в сумме (-) рублей, а также (-) рубль (-) копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев