Решение № 2-1472/2025 2-1472/2025~М-1044/2025 М-1044/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1472/2025




УИД 71RS0026-01-2025-001877-92


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Петраковской А.А., истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Пульс» - директора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2025 по иску прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах ФИО1 к ООО «Пульс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:


прокурор Привокзального района г. Тулы в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Пульс», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с дата по дата ФИО1 работала в ООО «Пульс» уборщицей, ответчик имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <...>., которая до настоящего времени не погашена.

По изложенным основаниям прокурор Привокзального района г. Тулы просит взыскать с ООО «Пульс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <...> руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с дата по дата в размере <...> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Петраковская А.А., истец ФИО1 исковые требования поддержали.

Представителя ответчика ООО «Пульс» - директор ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах ФИО1 признал в полном объеме, заявив, что делает это осознанно, добровольно и понимает последствия признания иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ч. 3 ст. 37, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 21, 133.1, 140, 142, 236, 237 ТК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Трудового кодекса Российской Федерации», ст. 173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ООО «Пульс» и удовлетворить исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы в полном объеме, взыскать с ООО «Пульс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <...> руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с дата по дата в размере <...> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19, п. п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пульс» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> дата, код подразделения №) задолженность по заработной плате в размере <...> руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

Взыскать с ООО «Пульс» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Миронова



Суд:

Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Привокзального района г. Тулы Худяков Г.А. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Пульс" (подробнее)

Судьи дела:

Миронова Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ