Решение № 2А-1104/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2А-1104/2023

Дело № 2а-1104/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001455-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Балжимаевой В.Н., действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

прокурор <адрес> ФИО1 действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Нерюнгринский городской суд <адрес>) с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой <адрес> проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений и противопоказаний к водительской деятельности.

Проверкой установлено, что ФИО3 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS)» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной и.о. заведующего наркологического диспансера ГБУ РС (Я) <адрес> ЦРБ» информации, ответчик ФИО3 находится на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», что свидетельствует о наличии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Просит суд прекратить право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Определением Нерюнгринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по подсудности направлено в Борзинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика для рассмотрения.

Определением Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело принято к производству суда, так как споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО3, судом принимались меры по его извещению. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес> до 2019 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по всем известным суду адресам судом принимались меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения административного дела путем направления почтовых извещений.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании помощник Борзинского межрайонного прокурора Балжимаева В.Н. исковые требования прокурора <адрес> поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Выслушав помощника прокурора, показания свидетеля ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней -№) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что управление транспортным средством категории «B», «С» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Из материалов административного дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача психиатра-нарколога государственного учреждения здравоохранения «Нерюнгринская центральная районная больница» <адрес>) с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>) административному ответчику ФИО3 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1» (АS), срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доказательств снятия ФИО3 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заведующий наркологическим диспансером ФИО2 показал, что ФИО3 проходил лечение от алкогольной зависимости в марте 2022 года, на прием не является, лечение не получает, имеющийся диагноз препятствует ответчику право управления транспортными средствами.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес>) о прекращении действия права управления транспортным средством ФИО3, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает правильным взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами, в связи с наличием у него диагноза, препятствующего управлению транспортным средством, а именно – синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева