Приговор № 1-19/2019 1-302/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1- 19/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 6 мая 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Крохалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Новикова А.А.,

защитника – адвоката Лесникова П.Г.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ФИО1 из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи принесенного с собой металлического лома открыл внутреннее запорное устройство входной двери пристроя дома, после чего незаконно проник в жилище ФИО3, откуда тайно похитил колбасу копченую весом 0,5 кг по цене 200 рублей за 1 кг на сумму 100 рублей, скумбрию копченую весом 0,2 кг по цене 250 рублей за 1 кг на сумму 50 рублей, 2 пачки сливочного масла по цене 90 рублей за 1 пачку на сумму 180 рублей, 2 пачки сахара весом 1 кг каждая по цене 60 рублей за 1 кг на сумму 120 рублей, 2 банки консервов «Говядина тушеная» по цене 110 рублей за 1 банку на сумму 220 рублей, 2 банки консервов «Скумбрия атлантическая с овощным гарниром в томатном соусе» по цене 55 рублей за 1 банку на сумму 110 рублей, банку консервов «Сардина атлантическая с овощным гарниром в томатном соусе» стоимостью 55 рублей, банку консервов «Шпроты в масле копченые» стоимостью 70 рублей, упаковку кетчупа «Обжорка» весом 500 гр на сумму 48 рублей, упаковку вафель «Яшкино» стоимостью 50 рублей, упаковку вафель «Ночка. Сладкая слобода» стоимостью 50 рублей, упаковку чая «Curtis» стоимостью 50 рублей, упаковку чая «Необычайный» стоимостью 50 рублей, пакет сметаны весом 0,5 кг стоимостью 66 рублей, две упаковки «Пюре картофельное» быстрого приготовления стоимостью 25 рублей за 1 упаковку на сумму 50 рублей, электрический чайник с подставкой стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1469 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в доме своего отца ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в кармане брюк ФИО2, которые висели на вешалке, хранятся денежные средства, принадлежащие его бабушке ФИО4, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке и из кармана брюк тайно похитил денежные средства в сумме 12700 рублей, причинив ФИО4 ущерб на сумму 12700 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит взыскать с подсудимого невозмещенный ущерб в размере 390 рублей.

Представитель потерпевшей ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершены средней тяжести и тяжкое преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ частичное возмещение ущерба, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ явку с повинной, извинение перед представителем потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристикам, выданным администрацией Архангельского сельского поселения, УУП Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» (л.д. 196, 199), ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 200).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер противоправных действий подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, мнения потерпевших, объема похищенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства – калоши, кроссовки следует вернуть ФИО1, ломик подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО3 в сумме 390 руб., представителем потерпевшей ФИО2 в сумме 12700 рублей, подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО3 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 390 руб., в пользу ФИО4 12700 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лесникова П.Г., затраченные на осуществление защиты подсудимого ФИО1, в ходе следствия в размере 3795 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания, и без разрешения специализированного органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

При замене условной меры наказания ФИО1, а также в случае совершения им нового преступления в период испытательного срока зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – калоши, кроссовки возвратить ФИО1, ломик - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 390 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 12700 руб.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лесникова П.Г. в размере 3795 руб. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>