Решение № 2-1287/2021 2-1287/2021~М-1080/2021 М-1080/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1287/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2021 года

Тайшетский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., с участием заявителя Г.А.З,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2021 по заявлению Г.А.З, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.З, обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его сыном Г.А.А., указывая в его обоснование, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., являются: он, Г.А.З,, его жена ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, его дети: дочь – Г.Т.А., сын – Г.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доли за каждым.

Как указывает заявитель, его сын Г.А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Завещание сын не оставил, наследниками по закону являются родители, то есть он и его супруга ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу Г.А.А. не заведено, никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Последним местом жительства Г.А.А. был жилой дом по адресу: <адрес>. Г.А.А. проживал и состоял на регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время у заявителя отсутствует документ, подтверждающий его родство с сыном Г.А.А., а для реализации своего права на наследство ему необходимо установить факт родственных отношений.

В связи с чем, заявитель Г.А.З, просил суд установить факт того, что Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Г.А.З,.

В судебном заседании заявитель Г.А.З, заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям. Суду пояснил, что до рождения сына его супруга работала в <адрес>, он работал в <адрес>. Сын родился в <адрес>, где им была выдана справка о рождении ребенка. После рождения сына, супруга уехала в <адрес>, где, на основании справки о рождении была составлена актовая запись о рождении Г.А.А. и выдано соответствующее свидетельство. Впоследствии их семья переехала на постоянное место жительства в <адрес>, свидетельство о рождении сына было утеряно в ходе переезда. Он предпринимал попытки получить документ, сведения об актовой записи о рождении Г.А.А., в связи с чем, неоднократно направлял запросы в <адрес>, но какого-либо ответа не получил. Г.А.А. является его родным сыном, он постоянно с ним проживал, обеспечивал, занимался воспитанием сына. В связи с утратой свидетельства о рождении Г.А.А., иным путем не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений. Установление юридического факта необходимо для реализации наследственных прав.

Суд, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, Г.А.З, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> муниципальным образованием следует, что Г.А.З,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет состав семьи: жена ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Г.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Г.А.З,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене ФИО17.

Как следует из копии паспортной формы №, Г.А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Согласно сведениям, представленным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении Г.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> управления ЗАГС <адрес> отсутствует.

Как следует из адресной справки ОМВД России по <адрес>, Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ годов они знакомы с Г.А.А., состояли с ним в дружеских отношениях, часто бывали у него дома. В ходе общения с Г.А.А. познакомились с членами его семьи, в том числе с отцом Г.А.З,.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Г.А.З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление заявителя Г.А.З, удовлетворить.

Установить факт того, что Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края является родным сыном Г.А.З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С. Павленко