Решение № 2-3188/2017 2-3188/2017~М-2867/2017 М-2867/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3188/2017

Дело № 2-3188\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что 17.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.И.Н. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность Д.И.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». После обращения потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Д.И.Н. страховое возмещение в размере 96 721,07 руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование», в результате чего истцом была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» сумма в размере 96 721,07 руб. Поскольку вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика произведенную истцом выплату, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, факт осуществления страховой выплаты потерпевшему, ее размер.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, основаны на законе и признании иска ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованны.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 101,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2002 г.) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 96 721,07 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 101,63 руб., а всего 99 822 (девяносто девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья И.Н. Танина