Приговор № 1-283/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-283/2025

Дело № УИД 77RS0№-06
ПРИГОВОР

ИФИО1

................ 15 октября 2025 года

Лобненский городской суд ................ в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ................ ФИО5, защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, ордер № от 00.00.0000 , подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ................, фактически проживающего по адресу: ................, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 48 минут 00.00.0000 , ФИО2, находясь на участке местности в парке «Лосиный остров» напротив гипермаркета «Лента» по адресу: ................, нашел ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2003 4016 4233, банковский счет № который открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ................, Свободный проспект, ................, на имя последней, после чего, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, 00.00.0000 не позднее 18 часов 48 минут, находясь на железнодорожной станции «Окружная» по адресу: ................А, ................, где воспользовавшись транзакционным терминалом самообслуживания, установленном на указанной станции и тем, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактного платежа «ПэйПасс», осуществил оплату покупки железнодорожного билета на сумму 46 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, используя похищенную банковскую карту, 00.00.0000 не позднее 19 часов 01 минуты проследовал в магазин «КрасноБелое» по адресу: ................, где воспользовавшись терминалом оплаты, установленном на кассе указанного магазина и тем, неоднократно бесконтактным способом осуществил оплату покупок на общую сумму 1 583 рубля 10 копеек; 00.00.0000 не позднее 19 часов 17 минут проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: ................, где приобрел товары на общую сумму 927 рублей 54 копейки; 00.00.0000 не позднее 19 часов 57 минут проследовал в магазин «Гастроном» по адресу: ................, где воспользовавшись терминалом оплаты на кассе, бесконтактным способом приобрел товар на общую сумму 143 рубля; 00.00.0000 не позднее 20 часов 16 минут проследовал в ремонтную мастерскую, по адресу: ................, где бесконтактным способом приобрел услугу по ремонту обуви на сумму 400 рублей; 00.00.0000 не позднее 20 часов 26 минут проследовал в магазин «Фамилия» по адресу: ................Б, где бесконтактным способом приобрел товары на общую сумму 1 941 рубль; 00.00.0000 не позднее 20 часов 44 минут проследовал в магазин «Улыбка радуги» по адресу: ................Б, где бесконтактным способом приобрел товары на общую сумму 2 108 рублей; 00.00.0000 не позднее 21 часа 02 минут проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: ................, где бесконтактным способом приобрел товары на общую сумму 1 572 рубля 92 копейки; 00.00.0000 не позднее 21 часа 10 минут проследовал в аптеку «Социальная аптека» по адресу: ................, где бесконтактным способом приобрел товары на общую сумму 1 247 рублей; 00.00.0000 не позднее 21 часа 17 минут проследовал в магазин «Спар» по адресу: ................, где бесконтактным способом приобрел товары на общую сумму 829 рублей 97 копеек.

Всего с банковского счета потерпевшей подсудимым было похищены денежные средства на общую сумму 10 798 рублей 63 копейки, действиями ФИО2 ФИО10 был причинен значительный имущественный ущерб.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что банковскую карту потерпевшей он нашел в лесу на тропе здоровья осенью 2022 года, с обстоятельствами предъявленного обвинения, датами совершения покупок и на суммы, указанные в описании преступного деяния, согласен. Обещает впредь подобного не совершать. Причиненный потерпевшей ущерб им возмещен в полном объеме. Он является самозанятым, занимается доставкой грузов. У него имеется инвалидность, которая требует продления в медицинском учреждении, в настоящее время стоит в очереди на операцию. Является участником боевых действий, также участвовал в контртеррористической операции.

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что 00.00.0000 в дневное время он прогуливался в парке «Лосиный остров». Прогуливаясь, он заметил, что на земле лежит банковская карта, которую он поднял и присвоил себе, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств посредством данной карты. Далее он совершал покупки 00.00.0000 в разных местах и на суммы, указанные в описании преступного деяния. Все покупки совершались им до 1 000 рублей, оплата происходила через терминалы бесконтактным способом. Он знал, что указанная банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, вместе с тем совершал покупки, после чего выбросил карту, где именно не помнит;

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым в ее личном пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № **** 4233, счет №, которую она оформила примерно в 2021 году в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ................, Свободный проспект, ................. Указанной банковской картой пользовалась только она одна, никому ее не передавала. 00.00.0000 в дневное время суток она со своей дочерью ФИО6 прогуливалась в парке «Лосинный остров», при ней была ее банковская карта с балансом примерно 50 000 рублей. 00.00.0000 уже находясь дома, она обнаружила пропажу карты, а также в мобильном приложении банка увидела несанкционированные списания - 17 операций на общую сумму 10 798 рублей 63 копейки, после чего заблокировала карту. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находится двое малолетних детей, и она не работает;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ................. В рамках оперативного сопровождения уголовного дела был установлен ФИО2 как лицо, похитившее денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После доставления в ОМВД ФИО2 сознался в содеянном, дал признательные показания. Какого-либо давления при проведении с ним процессуальных действий не оказывалось. Также в рамках оперативно-розыскных мероприятий им изымался диск с записью видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: ................, где зафиксирован факт оплаты ФИО2 покупок похищенной банковской картой. Данный диск был добровольно выдан следователю в ходе следственного действия.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД от 00.00.0000 о хищении средств с банковского счета;

- протоколом выемки от 00.00.0000 , в ходе которого в присутствии понятых ФИО10 выдала выписку по банковскому счету за 00.00.0000 за период времени с 18 часов 48 минут по 21 час 17 минут, а также банковскую карту;

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ФИО10, установлены операции, совершенные ФИО2;

- протоколом выемки от 00.00.0000 , в ходе которого в присутствии понятых ФИО3 добровольно выдал DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: ................;

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен диск с записью видеонаблюдения, выданный оперуполномоченным ФИО3, ФИО2 в ходе осмотра записи указал на себя как на лицо, которое 00.00.0000 в 19 часов 17 минут оплачивало в магазине «Пятерочка» товары похищенной банковской картой;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 , согласно которым вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу диск с записью камер видеонаблюдения, выписка и документы ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления.

Достоверность и объективность исследованных судом доказательств проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления, протоколы следственных действий объективно фиксируют фактические данные.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

Основания для оговора подсудимого с учетом исследованных доказательств, сведений о применении к подсудимого на этапе расследования незаконных методов воздействия, не имеется

Признательные показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в полной мере согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, суд закладывает их в основу приговора как доказательство вины.

Проведенным судебным следствием достоверно установлено, что ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей, завладел путем присвоения найденного банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 и привязанной к ее банковскому счету, руководствуясь корыстными побуждениями, 00.00.0000 в период времени с 18 часов 48 минут по 21 час 17 минут, используя банковскую карту потерпевшей как средство совершения преступления, приобретал товары в различных магазинах в даты, по адресам и в объеме, с учетом совершенных транзакций, указанном в описании преступного деяния.

Квалифицирующий признак преступления - с банковского счета, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку банковская карта потерпевшей, использованная подсудимым как средство совершения преступления, была привязана к банковскому счету, открытому в офисе «Сбербанка» на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак преступления, связанный с причинением собственнику имущества значительного материального ущерба, подтверждается имущественным положением потерпевшей и ее показаниями о наличии на иждивении малолетних детей и отсутствием постоянного законного источника дохода.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 как кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте и состоянии его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий, имеет инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд находит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также его состояние здоровья (п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ).

Признавая смягчающим обстоятельством наличие у ФИО2 активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, суд исходит из того, что подсудимый участвовал в следственных действиях для верного установления фактических обстоятельств, подтверждая содеянное в протоколах, а также своей позицией по делу способствовал органу предварительного следствия соблюдению процессуальных сроков и скорейшему завершению расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначения наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его возрасте, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, что в полной мере будет способствовать его исправлению и соответствовать целям назначения наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - диск с записью камер видеонаблюдения, выписка и документы ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Разрешенные постановлением от 00.00.0000 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать со ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ................, фактически проживающего по адресу: ................, в доход федерального бюджета в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий