Апелляционное постановление № 22-1158/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 4/8-3/2024

Судья Прудников Р.В. Дело №22-1158


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 июня 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

осужденной ФИО3, адвоката Волкорезовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 1 апреля 2024 года, которым в отношении

ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 28 декабря 2022 года, направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлено взять её под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 1 апреля 2024 года,

у с т а н о в и л :

Указанным приговором ФИО3 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

В течение испытательного срока установлены обязанности, в числе которых до истечения 1 месяца со дня выдачи письменного направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», где пройти обследование в порядке и сроки, определенные врачом, по результатам которого выполнить все лечебные и профилактические мероприятия и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом, в т.ч., при наличии показаний и отсутствии противопоказаний, пройти (проходить) лечение зависимости от психоактивных веществ и (или) медико – социальную реабилитацию.

Постановлением Кировского районного суда от 18 июля 2023 года испытательный срок Ершовой продлевался на 1 месяц, на нее возложена дополнительная обязанность – без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества.

Начальник филиала по Кировскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Ершовой в связи с систематическим неисполнением возложенных обязанностей.

По данному представлению судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. ФИО3 обязуется поступить на лечение в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» в целях избавления от наркотической зависимости. Кроме того, обязалась вести здоровый образ жизни и не нарушать законы страны.

На апелляционную жалобу поступили возражения старшего помощника прокурора ФИО1, однако, они не могут быть приняты во внимание, поскольку внесены ненадлежащим лицом – в деле участвовал помощник прокурора ФИО2

В судебном заседании осужденная и адвокат жалобу поддержали, а прокурор сочла необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит принятое решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение возложенной обязанности. Скрывшимся от контроля признаётся осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней.

Судом верно установлено, что в течение года, входящего в период отбывания условного осуждения, ФИО3 систематически не исполняла возложенные на неё обязанности.

Так, будучи обязанной в течение испытательного срока – с конца января 2023 года до истечения 1 месяца со дня выдачи письменного направления обратиться в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», где пройти обследование в порядке и сроки, определенные врачом, по результатам которого выполнить все лечебные и профилактические мероприятия и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом, в т.ч., при наличии показаний и отсутствии противопоказаний, пройти (проходить) лечение зависимости от психоактивных веществ и (или) медико – социальную реабилитацию; а также с 3 августа – даты вступления в законную силу постановления от 18 июля 2023 года, обязанной без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, ФИО3 в течение весьма значительного периода времени совокупность таких обязанностей систематически не исполняла.

Она в марте, мае, июне, июле, августе и сентябре 2023 года не являлась по назначению врача в больницу, в июне и июле уклонилась от назначенного обследования. 31 марта, 2 августа 2023 года, 22 января 2024 года в её биологических образцах были обнаружены наркотические средства. 29 августа 2023 года отказалась от рекомендованного стационарного лечения. Таким образом, она именно систематически – гораздо более двух раз в течение года уклонилась от исполнения возложенных обязанностей.

В этот же период ФИО3 после допущенных нарушений предупреждалась об отмене условного осуждения, ей разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, продлевался испытательный срок.

Однако, несмотря на все предпринятые меры, она возложенные обязанности не исполняла, что подтверждается представленными материалами, а также пояснениями участников процесса. В данных объяснениях осужденная допущенные нарушения не оспаривала, в качестве причины нарушений называла заболевание, но такие доводы суд верно отнес к голословным.

Доводы осужденной о планируемом правомерном поведении значения не имеют, поскольку такие обстоятельства учитывались при решении об условном осуждении, которое не принесло необходимого результата.

Установленные факты являются достаточным основанием для отмены условного осуждения. Причины такого поведения осужденной уважительными признаны быть не могут, имеет место полное пренебрежение возложенными в период условного осуждения обязанностями. Указанные обстоятельства явно свидетельствуют о том, что цели наказания в виде исправления осужденной достигнуты не были, а выводы суда о необходимости отмены условного осуждения Ершовой в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Для отбывания наказания ФИО3 законно направлена в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 1 апреля 2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Тимофеев