Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-60/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Корнеевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Т.Ф.Г., Т.Г.Ф. М.С.М. и Б.И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Ф.Г., Т.Г.Ф. М.С.М. и Б.И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что .... между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Т.Ф.Г. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор ... (далее Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме ..., а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «... года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

1. Договор ... поручительства физического лица от ... (далее - Договор поручительства) с Т.Г.Ф. (далее - Поручитель);

2. Договор ... поручительства физического лица от ... (далее - Договор поручительства) с М.С.М. (далее - Поручитель);

3. Договор ... поручительства физического лица от ... (далее - Договор поручительства) с Б.И.А. (далее - Поручитель).

По условиям названных Договоров поручительства. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме .... Согласно письменному заявлению ответчика Т.Ф.Г. от ..., заемные средства перечислены на ее расчетный счет ....

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 2.1 Договора поручительства, Поручители и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

За нарушение срока возврата кредита Банком в ... к указанным должникам предъявлен иск о взыскании суммы задолженности (по состоянию на ....- уточненный расчет) из которой:

Просроченная задолженность по основному долгу-....

Проценты-....

Пеня за %-....

Пеня за несвоевременный возврат основного долга-....

Решением Степновского районного суда Ставропольского края от ... исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Данным решением суда кредитный договор не был расторгнут.

В основу указанного решения легли расчеты, изготовленные по состоянию на .... год. Соответственно с указанной даты, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должников, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. в связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у Кредитора сохраняется возможность предъявлять к Заемщикам дополнительные требования, связанные с задолженностью по Кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ... у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору ... от ... перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Основной долг - ...

2. Просроченный основной долг - ....

3. Просроченные проценты за пользование кредитом - ....

4. Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - ....

5. Пеня за несвоевременный возврат основного долга - .... Итого: ....

... в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору повлекли для Кредитора существенное нарушение Кредитного договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Просит суд: Взыскать солидарно с Т.Ф.Г., Т.Г.Ф., М.С.М., Б.И.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ....

Взыскать в равных долях с Т.Ф.Г., Т.Г.Ф., М.С.М., Б.И.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме .... по .... с каждого.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Т.Ф.Г..

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и Т.Ф.Г., был заключен кредитный договор ..., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... под 14% годовых, сроком до ....

Решением Степновского районного суда Ставропольского края от ... исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Данным решением суда кредитный договор не был расторгнут.

В основу указанного решения легли расчеты, изготовленные по состоянию на .... год. Соответственно с указанной даты, согласно ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, а в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в адрес ответчика Т.Ф.Г. было направлено требование от ... о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчик Т.Ф.Г. не исполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ...., и не погашала кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: основного долга в размере - ..., просроченного основного долга в размере – ..., просроченных процентов за пользование кредитом в размере – ..., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере – ..., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами в размере – ....

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности. Итоговая сумма к погашению составила – ...

Таким образом, ответчик Т.Ф.Г., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором должна нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от ...., со стороны ответчика Т.Ф.Г. является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договорам поручительства ... и ..., ... от .... заключенными между ОАО «Россельхозбанк», Т.Г.Ф., М.С.М. Б.И.А., поручители обязуются перед кредитором отвечать за не исполнение заемщиком Т.Ф.Г. всех обязательств по кредитному договору ... от ....

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, ответчики: Т.Г.Ф., М.С.М.., Б.И.А. должны отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Т.Ф.Г. всех её обязательств по кредитному договору ... от ....

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в адрес ответчиков: Т.Г.Ф., М.С.М.., Б.И.А. было направлено требование от .... о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Т.Ф.Г. были существенно нарушены условия кредитного договора ... от ... в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при взыскании государственной пошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то государственная пошлина взыскивается с Т.Ф.Г., Т.Г.Ф., М.С.М.. и Б.И.А. в равных долях, а именно в сумме ... с каждого, исходя из суммы ... в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Т.Ф.Г., Т.Г.Ф. М.С.М. и Б.И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.Ф.Г., Т.Г.Ф., М.С.М., Б.И.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ....

Взыскать с Т.Ф.Г., Т.Г.Ф., М.С.М., Б.И.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины по ... с каждого.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Т.Ф.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья М.Е. Котляров