Решение № 2-3205/2020 2-3205/2020~М-2459/2020 М-2459/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3205/2020

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № года


РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании алиментов на ребенка,

Установил:


ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании алиментов на ребенка.

В обосновании заявленных требований ссылалась на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО и проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у сторон имеются дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают вместе с истцом, она полностью их материально обеспечивает. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскание алиментов с ФИО на содержание ФИО в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно. В отношении ФИО было достигнуто устное соглашение о выплате алиментов в сумме равной эквиваленту остатка до уплаты 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на двоих детей (1/3 ежемесячного дохода ответчика – 1\4 ежемесячного дохода ответчика = сумме выплат по устному соглашению). Ответчик с мая 2020 прекратил выплаты на ФИО.

На основании вышеизложенного, истец просила суд: взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО в размере равному эквиваленту остатка до уплаты 1/3 части всех видов заработка ежемесячно (1/3 ежемесячного дохода ответчика – 1\4 ежемесячного дохода ответчика = сумма выплаты на ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. А по достижении совершеннолетия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал, также представил в суд заявление о рассмотрении дела его отсутствие, в котором также указывает на то, что исковые требования признает, и последствия признания иска ему известны и понятны (л.д.124).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Положениями ч. 2 ст. 80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу положений ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Ответчик ФИО иск признал, доводов истца не оспаривал.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО известны и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении (л.д. 24).

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ФИО к ФИО о взыскании алиментов на ребенка, подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании алиментов, в силу закона, в доход государства с ответчика ФИО надлежит взыскать государственную пошлину в размере - 300, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО к ФИО о взыскании алиментов на ребенка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере равному эквиваленту остатка до уплаты 1/3 части всех видов заработка ежемесячно (1/3 ежемесячного дохода ответчика – 1\4 ежемесячного дохода ответчика = сумма выплаты на ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

По достижении совершеннолетия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

Взыскать с ФИО в доход государства государственную пошлину в размере – 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 копеек).

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Алименты в твердой денежной сумме
Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ