Решение № 2-1589/2017 2-1589/2017(2-15975/2016;)~М-13214/2016 2-15975/2016 М-13214/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1589/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при секретаре Косолаповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев полной стоимостью кредита 41,851% годовых. В связи с нарушением заёмщиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Однако данное требование исполнено не было.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 122 731,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2654,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Судом были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства ответчика – месту его регистрации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за кредит – полная стоимость кредита 41,851% годовых. Условия погашения кредита – ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца, срок окончания кредита – 07.05.2020.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору последний обязуется уплачивать банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выдача заёмщику кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из представленных истцом выписок по ссудному счёту и счёту просроченного основного долга, расчета, справки о качестве обслуживания, заемщик с августа 2016 года прекратил внесение платежей по кредиту. Сумма просроченного основного долга на 19.12.2016 составляет 95616,89 руб.

Кроме того, согласно расчету суммы иска задолженность на указанную дату составила: по процентам за пользование кредитом – 25911,55 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом – 256,59 руб., пени по просроченному основному долгу – 77,55 руб., пени по просроченным процентам – 869,08 руб. Всего с учётом основного долга сумма задолженности – 122 731,66 руб.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заёмщиком допущены нарушения обязательства по возврату займа, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы взыскания сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122731,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3654,63 руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Карпенко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

16 февраля 2017 года

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при секретаре Косолаповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

PЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122731,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3654,63 руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны могут ознакомиться 21 февраля 2017 года в 16:00 час.

Судья С.Л. Карпенко