Апелляционное постановление № 22-2673/2025 22-47/2026 от 12 января 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 13 января 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием

прокурора Куценко А.Г.,

защитника осужденного - адвоката Кремер Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ТИИ на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 ноября 2025 года, которым

ТИИ, родившемуся <Дата> в <адрес>, осужденному:

- 07.03.2024 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12.08.2024) по ч.1 ст.116.1, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления) УК РФ, с применением п.п. «в,г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.03.2024 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 04.09.2024) по ч.1 ст.158. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.11.2024 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, с применением ч.ч.2, 5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.12.2024 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25.06.2025) по п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бучина В.Н., пояснения адвоката Кремер Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Куценко А.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Осужденный ТИИ, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 7 ноября 2024 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный ТИИ выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что ходатайство подлежит рассмотрению или направлению в суд по подсудности с учетом квалификации и его последнего места проживания. Просит удовлетворить ходатайство в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Положения ст.10 УК РФ предполагают возможность приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, если уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Изучив ходатайство ТИИ о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению и обосновано отказал в его принятии к производству суда, указав, что оснований для пересмотра приговора не имеется.

Так, вопреки доводам осужденного, в Уголовный закон не вносились изменения, улучшающие его положение.

Приговоры в отношении ТИИ, в том числе от 07.11.2024, постановлены с учетом всех изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного.

Поскольку со дня вступления в законную силу всех постановленных в отношении ТИИ приговоров в уголовный закон таких изменений не вносилось, вывод суда об отсутствии оснований для принятия его ходатайства к рассмотрению является правильным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного ТИИ, поскольку оснований для его рассмотрения по существу у суда первой инстанции не имелось.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в частности в пункте 13 статьи 397 УПК РФ - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. Таким образом, обжалуемое постановление вынесено Краснокаменским городским судом с соблюдением правил подсудности, а доводы жалобы осужденного в указанной части являются несостоятельными.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 ноября 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ТИИ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Кемерово.

Председательствующий В.Н. Бучин