Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело № 2-225/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке права требования №, по условиям которого право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1, перешло к истцу. Договор займа был заключен между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее МФК) в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК, путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания договора займа ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему Contact в пунктах обслуживания системы Contact/перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс. Деньги/перечисления денежных средств через платежную систему QIWIКошелек (п.3.12 Правил), что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма. Позднее между должником и МФК было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым стороны изменяли некоторые условия договора займа. По договору займа ответчику был предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость микрозайма по договору займа установлена МФК в соответствии с ч.11 ст. 6 ФЗ « О потребительском кредите (займе)». В соответствии с договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 календарных дней, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В силу п. 3.10 – 3.12 правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФО «ВЭББАНКИР» договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) заключается через личный кабинет или посредством сервиса Общества «Webbankirbot_bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) путем применения электронной подписи (SMS-сообщения), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком факта заключения указанного договора – является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Заимодавец не позднее, чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора (а именно: со стороны заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), со стороны заимодавца – размещения в личном кабинете заемщика электронной подписанной и скрепленной печатью копии договора), предоставляет заемщику микрозаем путем: перечисления денежных средств на номер банковской карты в размере, предусмотренном условиями заключенного сторонами договора; выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках партнерах) системы CONTACT, которые заемщик вправе востребовать (получить) в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора микрозайма; перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги, перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек.(л. д. 18-20).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнила перед заемщиком свою обязанность и перечислила денежные средства способом, выбранным должником через систему Contact, что подтверждается статусом перевода, направленного по системе Contact (л.д. 12-13).

В силу п. 2 договора потребительского займа началом срока действия договора является дата зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанная им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы Contact, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс. Деньги заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении. Окончанием срока действия договора является момент полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора потребительского займа займодавец предоставляет заемщику микрозайм под 1,8% за каждый день пользования займом (657,000% годовых). Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п. 6 договора потребительского займа).

В соответствии с п. 14 договора потребительского займа заемщик подтверждает, что ознакомлена с общими условиями договора займа.

Согласно п. 12 договора потребительского займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользованием микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым был продлен срок возврата микрозайма по договору до ДД.ММ.ГГГГ (новая платежная дата) (л.д. 14).

Ответчик в установленный срок денежные средства не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования (цессии) 26/08 согласно которому к последнему перешли права требования по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (л.д. 21-23).

Согласно п.п.1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст. 388 предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступки права требования по денежному обязательству, неразрывно не связано с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Договор цессии исполнен истцом, ответчик уведомлен о смене кредитора. (л.д. 21-26).

Как следует из представленных документов, на дату заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по штрафам – <данные изъяты> рублей. С даты заключения договора цессии истец осуществляет начисление неустойки (пеней) по формуле: сумма просроченного основного долга умножается на ставку пеней (20%годовых) и умножается на количество дней просрочки платежа, начиная с даты заключения договора цессии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи (л.д. 15-16). Данный расчет судом проверен, признан правильным.

По заявлению ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений (л.д. 27).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.