Решение № 2-483/2020 2-483/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-483/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 ноября 2020 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Боташевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществу ФИО1 и администрации Зеленчукского муниципального района КЧР о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и администрации Зеленчукского муниципального района КЧР о взыскании задолженности по кредитной карте, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 816,52 рубля, в том числе основной долг 55 349,95 рублей, долг по процентам 16 466,67 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2 354,50 рублей.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 28, 33, 131, 132, 139 ГПК РФ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор. Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000,00 руб. на срок 12 месяцев, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту (номер договора №) с кредитным лимитом 16000,00 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При подготовке дела к судебному заседанию судом было истребовано наследственное дело в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что наследство ФИО1 в полном объеме принял супруг ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен наследник ответчика ФИО1 супруг ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, направил в адрес суда заявление об отказе в удовлетворении иска в полном объеме и применении срока исковой давности, провести рассмотрение гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик-администрация Зеленчукского муниципального района КЧР, в судебное заседание в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика-врио нотариуса Зеленчукского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключено соглашение о выдаче кредитной карты, на основании которого ФИО1 выдана международная кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых, минимальный платеж 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследство умершей ФИО1 принято супругом ФИО3

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом задолженность ФИО1 составляет 71 816,52 рубля, из которых 55 349,95 рублей – основная задолженность, 16 466, 57 рублей – задолженность по процентам.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по основному долгу и процентам не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в указанной части, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора и арифметически верным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что все имущество умершей ФИО1 в порядке наследования принято супругом ФИО3, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в части взыскания задолженности по кредитному договору с администрации Зеленчукского муниципального района.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 29.08.2017 года истцом пропущен, ходатайство о восстановлении этого срока истцом не заявлено и иск не подлежит удовлетворению в этой части.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2354,50 рублей, с учётом положений ст. 98 ГПК РФ и частичного удовлетворения иска суд полагает подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № задолженность по кредитной карте (номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 22 741 (двадцать две тысячи семьсот сорок один) рубль 35 (тридцать пять) копеек, в том числе основной долг в размере 14 662 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек; долга по процентам в размере 8 078 (восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 расходы по уплате государственной госпошлины в размере 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

Отказать во взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 задолженности в размере 49 066 (сорока девяти тысяч шестидесяти шести) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек.

Отказать во взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 расходов по уплате государственной госпошлины в размере 1 472 рублей 26 копеек.

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитной карте (номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья Зеленчукского районного суда подпись: Баббучиев И.Х.

1версия для печати