Решение № 2-1567/2017 2-1567/2017~М-1462/2017 М-1462/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1567/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31.05. 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе: Председательствующий: судья Алейникова И. А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации <адрес> об определении наследственной массы,, признании права собственности на 1/4 долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к Администрации <адрес> об определении наследственной массы в имуществе после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1\4 доли имущества ее супруга ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной в <адрес>, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>При этом указала, что является наследником после смерти матери ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1\4 доли в квартире по <адрес>. ФИО1 состояла в браке с ФИО2 являющимся собственником 1\4 доли в этой же квартире.ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступила ФИО1, но наследственное дело не заводилось.

Представитель истицы требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Свидетель ФИО7 суду показала, что приходилась внучкой ФИО1 Ее тетя ФИО7 после смерти ФИО2 и ФИО1постоянно проживала в квартире по <адрес>.После смерти супркга ФИО2 в 2005 году ФИО1 также проживала в спорной квартире и оплачивала коммунальные платежи в складчину.

Свидетель ФИО6дал суду аналогичные показания.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЗАГСе был заключен брак между ФИО2 и ФИО1

Согласно свидетельства о смерти 1-ДВ № от 20.06. 2005 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти !1-ДВ № от 09.12. 2016 года, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1и. заключили договор приватизации <адрес> по 1\4 доли в пользу каждого.

После смерти ФИО2 его супруга фактически вступила в права наследования проживая в спорном жилом помещении, оплачивая коммунальные платежи.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1142 ГК РФ, супруга наследодателя ФИО2 –ФИО8 (ФИО9) А.И. является наследником первой очереди по закону после его смерти.

Также после смерти ФИО1 ее наследницей первой очереди стала дочь ФИО3, указанное обстоятельство подтверждаются свидетельством о рождении, которая также после смерти матери продолжала проживать в квартире и нести ее бремя содержания и к ней перешло право наследования на неоформленную в нотариальном порядке право на 1\4 долю принятую ФИО1 в порядке наследования от ФИО2

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Суд считает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что П ФИО3 является наследником по закону, фактически принял наследство в виде спорной 1/4 доли квартиры после смерти своей матери.

Несвоевременное обращение в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства не препятствует признанию права собственности на наследственную массу в судебном порядке за истцом.

При таких обстоятельствах, требования истицы о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1\4 доли имущества ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> и признании права собвенности на эту долю в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации <адрес> об определении наследственной массы,, признании права собственности на 1/4 долю в порядке наследования удовлетворить.

Определить наследственную массу в имуществе после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1\4 доли имущества ее супруга ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1\4 долю <адрес> за ФИО11.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его внесший.

Федеральный судья