Определение № 33-483/2026 от 25 января 2026 г.

33-483/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-81/2026 (2-1005/2025)

УИД № 44RS0028-01-2025-000911-67


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

«26» января 2026 года

Судья Костромского областного суда Веремьева И.Ю., рассмотрев материалы по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 24 декабря 2025 года об оставлении уточненного искового заявления от 22 декабря 2025 года без движения по гражданскому делу №2-1005/2025 по иску ФИО1 к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, ФИО3 о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В Костромской областной суд 20 января 2026 года поступила вышеуказанная частная жалоба представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 24 декабря 2025 года, в котором заявитель просит суд отменить определение об оставлении уточненного искового заявления без движения.

Исследовав поданную частную жалобу, обозрев материалы, сформированные по частной жалобе, судья приходит к выводу о возвращении частной жалобы.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Как следует из разъяснений, данных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Указанные правила в силу положений ст. 333 ГПК РФ распространяются и на частные жалобы на определения суда, поскольку подача и рассмотрение частной жалобы осуществляются в порядке, предусмотренном для обжалования решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 324, 333 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 24 декабря 2025 года об оставлении уточненного искового заявления без движения с приложенными документами по гражданскому делу №2-1005/2025 – возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Веремьева