Решение № 12-8/2020 5-1022/2019 7-12-8/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020

Дело № 7-12-8/2020

Первая инстанция № 5-1022/2019

УИД 75RS0001-01-2019-009607-97

Судья Лоншакова Т.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 декабря 2019 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Маяк», юридический адрес: <адрес> ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральный директор – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 декабря 2019 года (л.д. 110-115) общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – общество) признано виновным и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 118-121), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.В. Нечухаев ставит вопрос об отмене вынесенного акта.

В Забайкальском краевом суде защитник А.В. Нечухаев жалобу поддержал, представитель административного органа ФИО2 против её удовлетворения возражал.

Выслушав их и исследовав дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признаётся несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из дела, обществом не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте участка автомобильной дороги в районе улиц В. Липатова и Красной Звезды (Центральный административный район города Читы Забайкальского края), а именно – не установлены соответствующие требованиям государственных стандартов (пункт 4.4 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; пункты 5.2.27, 5.4.21, 5.4.22, 5.9.3 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств») технические средства организации дорожного движения: дорожные знаки 1.25, 3.20, 3.24, 8.1.2, предусматривавшиеся схемой организации дорожного движения при производстве дорожных работ.

Данные нарушения находятся в причинной связи с возникновением на данном участке 16 октября 2019 года в 17 часов 55 минут дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в наезде автомобиля марки «Лэнд Ровер Рэйндж Ровер Спорт» (Land Rover Range Rover Sport), государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО3, на находившегося на проезжей части работника общества ФИО4, которому причинён вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-4), актом о выявленных недостатках от 17 октября 2019 года (л.д. 40), фототаблицей (л.д. 41-42), заключением эксперта о тяжести вреда здоровья ФИО4 (л.д. 43), схемой происшествия (л.д. 47), объяснением ФИО4 (л.д. 48), схемой организации дорожного движения (л.д. 64-71), договором на выполнение работ (л.д. 74-78) и иными представленными доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Деяния общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Вопреки доводам заявителя нарушений, влекущих невозможность использования указанных выше и иных исследованных судом доказательств, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемый акт, судья районного суда счёл, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения в жалобе не оспаривается. Её заявитель лишь указывает, что вред здоровью ФИО4 причинён непосредственно ФИО3.

Между тем упомянутые выше доказательства с однозначностью подтверждают, что само дорожно-транспортное происшествие с участием названных лиц стало прямым следствием противоправного бездействия общества.

Исходя из смысла части 2 статьи 12.34 КоАП РФ не требуется, чтобы вред здоровью потерпевшего причинялся тем же лицом, которое не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено обществу ниже низшего предела по правилам части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления нет.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 декабря 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков