Решение № 2-3057/2025 2-470/2026 2-470/2026(2-3057/2025;)~М-3290/2025 М-3290/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-3057/2025

Дело № 2-470/2026

УИД 70RS0002-01-2025-005764-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2023 в размере 860307,34 руб., в том числе: сумма основного долга 850453,25 руб., сумма начисленных процентов 7874,02 руб., из которой проценты на срочную задолженность 7566,30 руб., проценты на просроченную задолженность 307,72 руб., пеня 1980,07 руб.; государственную пошлину в размере 52206 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 4% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.09.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2023 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику либо находящееся у третьих лиц, марки/модели <данные изъяты>, 2005 года выпуска, номер кузова <номер обезличен>, модель, № двигателя <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, паспорт транспортного средства <номер обезличен>; реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.05.2023 Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1132800 руб. сроком по 18.05.2030 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 4% годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог банку транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 860307,34 руб. по состоянию на 22.09.2025. Банк неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность, однако ответчик задолженность не погасил.

Истец Банк «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, наличие задолженности не оспаривал, пояснив, что неисполнение обязательств по кредитному договору вызвано финансовыми трудностями.

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2023 ФИО1 обратился в Банк «Левобережный» (ПАО) с анкетой-заявлением для получения потребительского кредита/кредита с лимитом кредитования/кредитной карты, в том числе для оформления поручительства, залога ТС, в котором просил рассмотреть заявление о предоставлении ему кредита (установлении лимита) в сумме 1132800 руб. на срок 84 месяца на цели погашения кредитов других банков (л.д. 10).

18.05.2023 Банком «Левобережный» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер обезличен> (в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2023), согласно которым максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику (лимит кредитования) составляет 1132800 руб., в том числе: по кредиту 1 (транш 1) – 247800 руб. на оплату дополнительных услуг, в том числе на добровольную оплату заемщиком присоединения к договору «Предоставление финансовой защиты жизни и здоровья в рамках договоров коллективного страхования», по кредиту 2 (транш 2) – 885000 руб. на потребительские цели и на оплату дополнительных услуг, в том числе, но не исключительно на (полное/частичное) погашение действующих кредитных обязательств в иных банках/рефинансирование действующих кредитных обязательств в Банке «Левобережный» (ПАО); срок действия договора, срок возврата кредита до 18.05.2030 в соответствии с графиком платежей; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 4% годовых в случае оформления дополнительных услуг, в том числе на добровольную оплату заемщиком присоединения к договору «Предоставление финансовой защиты жизни и здоровья в рамках договоров коллективного страхования»; исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику (пункты 1, 2, 4.2, 6, Индивидуальных условий договора) (л.д. 23-24).

Банк «Левобережный» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита 1132800 руб. двумя траншами (247800 руб. и 885000 руб.) на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.05.2023 по 22.09.2025 (л.д. 14-18), и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, сторонами 18.05.2023 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта Банком «Левобережный» (ПАО) оферты ФИО1 о заключении кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного сторонами договора потребительского кредита (п.п. 2, 6) погашение кредита осуществляется в соответствии с суммарным графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 25), согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 15484 руб., который подлежит внесению 18 числа каждого месяца, последний платеж в размере 15644,92 руб. подлежит внесению 18.05.2030.

Из представленной банком выписки из лицевого счета (л.д. 20-22) следует, что заемщик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с декабря 2023 года осуществлял внесение ежемесячных платежей нерегулярно, с пропуском установленных сроков и не в полном объеме, последний платеж в размере 1000 руб. внесен 16.09.2025, после чего внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов прекратилось.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно справке и расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2023 по состоянию на 22.09.2025 (л.д. 17-19) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 860307,34 руб., в том числе: сумма основного долга 850453,25 руб., сумма начисленных процентов 7874,02 руб., пеня 1980,07 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим выписке из лицевого счета.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем ответчик ФИО1, заключив кредитный договор с банком, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, вносила платежи не в полном объеме, что свидетельствует о том, что он не предпринял мер для надлежащего исполнения обязательств, доказательств невиновности в неисполнении условий договора ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчика на невозможность исполнения обязательств по кредитному договору ввиду тяжелого материального положения не свидетельствуют об уважительности причин неисполнения условий договора, а также о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых возможно изменение условий договора. При заключении кредитного договора ответчик не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, поскольку это было возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. При таких обстоятельствах, возможность освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору по причине возникновения у ответчика финансовых трудностей законом не предусмотрена и не является основанием для отказа в иске.

Таким образом, учитывая, что заключенный сторонами кредитный договор не предусматривает право сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору до принятия судом решения, суд приходит к выводу о том, что требования Банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2023 в размере 860307,34 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом учитывая период просрочки, длительность неисполнения обязательства, размер долга, а также годовую процентную ставку неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера пени, установленной индивидуальными условиями договора потребительского кредита в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (18,25% годовых), поскольку применение в данном случае правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приведет к нарушению разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, общеправовым принципам соразмерности, справедливости и дифференцированности.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из анализа вышеприведенных норм и акта их толкования в совокупности с условиями заключенного сторонами кредитного договора следует, что обязательства по кредитному договору будут считаться исполненными в момент возврата ответчиком заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем начисление процентов за весь период фактического пользования кредитом до дня возврата суммы основного долга по кредиту является правомерным, а потому исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 4% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 23.09.2025 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежит определению на день вынесения решения суда.

Отсюда следует, что с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 4% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 850453,25 руб., за период с 23.09.2025 по день вынесения решения суда 16.01.2026 (116 дней), в сумме 10811,20 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2023), исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечивается залогом имущества, в обеспечение исполнения обязательств предоставлено транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>, 2005 года выпуска, по договору о залоге транспортного средства <номер обезличен> от 18.05.2023.

Договором залога транспортного средства <номер обезличен> от 18.05.2023 предусмотрено, что залогодатель ФИО1 передает, а залогодержатель Банк «Левобережный» (ПАО) принимает в залог транспортное средство в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2023. Предметом залога по договору является транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности, марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2005 года изготовления, модель, № двигателя <номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) № <номер обезличен>, цвет кузова красный, регистрационный знак <номер обезличен> (п.п. 1.1, 1.4, 1.5 договора залога, Приложение № 1 к договору залога, л.д. 11-13).

По сведениям ГИБДД УМВД России по Томской области от 22.12.2025 по результатам поиска регистрационных действий транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, зарегистрировано на имя ФИО1 с 28.01.2021.

Залог данного транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога регистрационный номер <номер обезличен> от 18.05.2023 (л.д. 15).

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как ранее установлено судом, обязательства по перечислению периодических платежей в счет уплаты кредита заемщиком не исполняются более 4 месяцев.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также то, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем, с учетом отсутствия сведений об утрате предмета залога, считает требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, являющийся предметом залога, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку договором залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворенное судом, в связи с чем способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

При этом суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, стоимость автомобиля на торгах должна быть определена на основании его оценки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52206 руб., из которых: 22206 руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 860307,34 руб., 20000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, 10000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска, которое удовлетворено судом (определение от 16.12.2025, л.д. 41-42). Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 8348119 от 22.09.2025.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, и требования рассчитаны судом на момент вынесения решения, в связи с чем сумма удовлетворенных требований составляет 871118,54 руб., государственная пошлина от указанной суммы составляет 22422,37 руб., с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 22206 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 216,37 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2023 по состоянию на 22.09.2025 в размере 860307 (восемьсот шестьдесят тысяч триста семь) рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга 850453,25 руб., сумма начисленных процентов в размере 7874,02 руб., из которой: проценты на срочную задолженность 7566,30 руб., проценты на просроченную задолженность 307,72 руб., пеня в размере 1980,07 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 850453,25 руб. по ставке 4% годовых за период с 23.09.2025 по 16.01.2026, в размере 10811 (десять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитными средствами по ставке 4% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 850453,25 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 17.01.2026 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 52206 (пятьдесят две тысячи двести шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2023 имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся у него или у третьих лиц, а именно: транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, 2005 года выпуска, номер кузова <номер обезличен>, модель, № двигателя <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, паспорт транспортного средства <номер обезличен>

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 216 (двести шестнадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения суда составлен 30.01.2026.