Приговор № 1-139/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-139/2021

Дело № 1-139/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 06 июля 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Каменева Е.А.. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в конце августа 2020 года, точные дата и время не установлены, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном на краю лесополосы вблизи завода <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, осуществил сбор верхушечных частей растений конопли, которые высушил и измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего поместил его между газосиликатными блоками у входной двери своего домовладения по адресу: <адрес>, и незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления в банке из полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть хранящегося у него наркотического средства переложил в бумажный сверток и хранил в кармане своей куртки с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, находящегося по указанному выше адресу, в кармане одежды ФИО1 в газетном свертке и между газосиликатными блоками у входной двери домовладения в банке из полимерного материала сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 8,58 г., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в июле 2014 года, точная дата и время не установлены, находясь в помещении мастерской по адресу: <данные изъяты>, обнаружил пластиковый контейнер, в котором находились 15 патронов калибра 7,62 мм.

Не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение ст.ст. 9,13,22 Федерального закона «Об оружии», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения боеприпасов и желая этого, ФИО1 принес боеприпасы в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где поместил их под верстак в гараже, находящемся на территории указанного домовладения, и хранил их в указанном месте до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в гараже, расположенном на территории домовладения, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находились 15 патронов, 14 из которых являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, 1 патрон является винтовочным патроном с пулей бронебойно-зажигательного действия калибра 7,62 мм, относится к категории боеприпасов и предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Урюпинский». В силу исполнения возложенных на него служебных обязанностей он проводил обыск в жилище ФИО1 в январе 2021 г. В ходе обыска ФИО1 был разъяснен порядок его проведения, предъявлено постановление об обыске и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте.

После этого ФИО1 добровольно выдал хранящиеся у него в гараже в ящике для инструментов патроны. Также ФИО1 выдал марихуану, которую он хранил между блоками во дворе своего домовладения в пластиковой банке, а также в кармане одежды.

В присутствии ФИО1 был составлен протокол обыска, в котором все участники расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, следует, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Урюпинский». В январе 2021 г. принимал участие в обыске жилища ФИО1 ФИО1 было зачитано постановление об обыске, разъяснены права и обязанности, предложено выдать добровольно предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и оружие. После предложения сотрудников полиции ФИО1 добровольно выдал патроны, которые хранил по месту своего жительства в гараже, и наркотическое средство – марихуану.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, следует что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Урюпинский». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске жилища ФИО1

Перед началом обыска ФИО1 было представлено постановление об обыске, предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После этого ФИО1 пояснил всем, что он хранит по месту своего жительства патроны и марихуану и желает их выдать. После этого все участники обыска проследовали в гараж, где ФИО1 добровольно выдал патроны калибра 7,62 мм в количестве 16 штук, пояснив при этом, что патроны он обнаружил после смерти отца в его доме, перенес их в своё домовладение и хранил по месту своего жительства.

После этого ФИО1 также добровольно выдал полимерную банку розового цвета с марихуаной и из кармана куртки достал и выдал бумажный сверток с марихуаной. При этом пояснил, что марихуану хранил для собственного употребления (т. 1 л.д. 104-106).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 на предварительном следствии, которые также с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. Свидетель ФИО2 показал, что он принимал участие в обыске домовладения ФИО1 Тот в ходе обыска добровольно выдал марихуану в полиэтиленовой банке розового цвета и в бумажном свертке, а также патроны в количестве 16 штук (т. 1 л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, предложено выдать предметы, запрещенные в обороте. Сытник пояснил, что у него есть патроны и марихуана. В гараже он выдал патроны, а затем выдал марихуану в банке и бумажном свертке.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем Свидетель №4, из которых следует, что в январе 2021 г. он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 После предложения сотрудника полиции выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Сытник добровольно выдал патроны, которые хранил в гараже, а затем баночку розового цвета с веществом и бумажный сверток с таким же веществом.

Виновность подсудимого в совершении этого преступления подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что в указанный день в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После предложения сотрудника полиции ФИО1 добровольно выдал патроны калибра 7,62 мм. в количестве 16 штук, банку из полимерного материала с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (т. 1 л.д. 17-22).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается другими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в банке из полимерного материала розового цвета, является наркотическом средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 7,25 гр. (т. 1 л.д. 44-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в бумажном свертке, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно, является смесью, содержащей каннабис (марихуану), - наркотическим средством массой в высушенном состоянии 1,33 гр. (т. 1 л.д. 52-56);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный на краю лесополосы вблизи завода «Хоупак» в семистах метрах на юго-восток от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где он в конце августа 2020 г. обнаружил и сорвал с дикорастущих кустов листья конопли (л.д. 132-135 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено 2 полимерных пакета с марихуаной общей массой в высушенном состоянии 8,58 гр. (т. 1 л.д. 128-129).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 в той части, в которой они показали о том, что при проведении обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после предложения сотрудника полиции выдать предметы и вещи, запрещенные в обороте, выдал патроны калибра 7,62 мм, а также приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые также подтвердили, что в ходе обыска ФИО1 указал место в гараже, где он хранил патроны, и выдал их добровольно.

Содержание показаний данных свидетелей приведено судом выше.

Виновность подсудимого в совершении незаконного хранения боеприпасов подтверждается также протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-22), содержание которого также приведено выше, а также следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 и представленные на исследованный 16 патронов являются:

15 патронов – винтовочными патронами калибра 7,62 мм, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 (винтовки и карабины систем ФИО3, самозарядные винтовки СВТ-40, АВС, пулемет ДП, ЛПМ, ПКТ калибра 7,62 мм);

1 патрон – винтовочным патроном с пулей бронебойно-зажигательного действия калибра 7,62 мм, который относится к категории боеприпасов и предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм ((винтовки и карабины систем ФИО3, самозарядные винтовки СВТ-40, АВС, пулемет ДП, ЛПМ, ПКТ калибра 7,62 мм);

14 патронов пригодны для стрельбы, 1 патрон не пригоден для стрельбы по причине неисправности его капсюля-воспламенителя. Решить вопрос о пригодности для стрельбы 1 патрона не представилось возможным ввиду отсутствия условий для отстрела боеприпасов бронебойно-зажигательного действия (т. 1 л.д. 75-76);

- заключением эксперта № от 26.01.-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный1 патрон, изъятый в жилище ФИО1, пригоден для стрельбы (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено 15 гильз и 1 патрон (т. 1 л.д. 85-86).

Доказательствами виновности ФИО1 по обоим эпизодам обвинения являются его показания, данные в ходе судебного заседания, из которых следует, что в январе 2021 г. к нему домой пришли сотрудники полиции для производства обыска. Ему предъявили постановление об обыске, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После этого ФИО1 выдал марихуану, которую хранил для личного употребления, и патроны. Наркотическое средство он приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли недалеко от завода <данные изъяты> на окраине <адрес>, после чего её высушил, измельчил и хранил для собственного употребления.

Патроны остались после смерти его отца, которые ФИО1 хранил по месту своего жительства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по каждому эпизоду обвинения, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, и допустимыми, т.к. эти доказательства получены в соответствии с законом.

Показания свидетелей, допрошенных со стороны обвинения, могут быть положены в основу приговора, поскольку являются последовательными, подробными, согласуются с письменными материалами, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, могут быть положены в основу приговора, поскольку относительно обстоятельств совершения преступления данные показания подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Вместе с тем не отвечает требованиям доказательства по уголовному делу и не может быть положен в основу обвинения рапорт об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д. 9), на который как на доказательство ссылается сторона обвинения, а также по первому эпизоду постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку привлечение к административной ответственности не свидетельствует о совершении ФИО1 преступлений.

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения и признанные судом допустимыми доказательства являются достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что он, действуя с прямым умыслом, совершил незаконное приобретение наркотического средства путем сбора частей растений конопли, в дальнейшем хранил его при себе для личного употребления до проведения обыска.

Определяя размер наркотических средств как значительный, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение боеприпасов, суд исходит из того, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения, хранил по месту своего жительства без законных на то оснований боеприпасы.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 1-957ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов, которое не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психическом здоровье.

Принимая во внимание изложенное, можно сделать вывод о вменяемости подсудимого, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, по месту работы, наличие малолетнего ребенка сожительницы, находящегося на его иждивении, наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд назначает наказание подсудимому за каждое преступление в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и достижению иных целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Назначая окончательное наказание ФИО1, суд устанавливает следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> и Урюпинский муниципальный район; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возлагает обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание суд не назначает подсудимому, полагая, что с учетом данных о его личности цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания.

Суд не применяет при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание за каждое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием ФИО1 назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> и Урюпинского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной весом 8,58 гр., хранящийся в камере хранения МО МВД России "Урюпинский", - уничтожить,

15 гильз и 1 патрон, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Урюпинский» - передать в распоряжение МО МВД России "Урюпинский".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Трофимова