Решение № 12-22/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-22/2021

Материал №12-22/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 09 марта 2021 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 02.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 02.02.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. ФИО1 обязали пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в Абинском ЦРБ в течение трёх суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района по делу об административном правонарушении от 02.02.2021 г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивировал тем, что с обжалуемым постановлением не согласен, поскольку обстоятельства, изложенные в нём не соответствуют обстоятельствам дела. Он не отказывался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние наркотического опьянения, а просил сотрудников полиции соблюсти в установленном законом порядке порядок направления и проведения медицинского освидетельствования. Мировым судьей не точно изложены пояснения данные им в судебном заседании при рассмотрении административного материала, а именно: вину в совершении вменяемого административного правонарушения он не признавал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не отказывался. Основания по которым сотрудники полиции пришли к выводу о его нахождении 02.02.2021 г. в наркотическом опьянении опровергаются актом медицинского освидетельствования от 09.02.2021 г.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании поддержал требования и доводы жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из обстоятельств дела следует, что 02.02.2021 г. в 03 час. 10 мин. ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствания, расположенного по адресу: <адрес> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вызванного потреблением наркотических или психотропных веществ, так как в отношении него имелись основания полагать, что он употребил наркотические, либо психотропные вещества без назначения врача, а именно поведение, не соответствующее обстановке.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 19-067546 от 02.02.2021 г., рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по Абинскому району от 02.02.2021 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2021 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 43 от 02.02.2021 г., протоколом об административном задержании от 02.02.2021 г., объяснением ФИО2

Доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировым судьёй при вынесении обжалуемого постановления проверен порядок соблюдения проведения процедуры медицинского освидетельствования, установленный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Доводы жалобы о том, что актом медицинского освидетельствования от 09.02.2021 г. опровергаются критерии, по которым сотрудники полиции пришли к выводу о его нахождении в состоянии наркотического опьянения 02.02.2021 г., не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку указанный акт не относится к событиям вменяемого административного правонарушения.

Другие приведенные доводы направлены на переоценку установленных мировым судьёй обстоятельств и не могут являться правовыми основаниями к отмене постановления мирового судьи.

Протокол об административном правонарушении и административный материал составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Обжалуемое постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Таким образом, на основании изученных материалов дела, суд приходит к выводу, что мировым судьёй при принятии решения были правильно установлены все фактические обстоятельства дела на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в их совокупности, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 02.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья О.И.Хомченкова